Faut-il assumer ses opinions politiques ?

(version audio en fin d’article)

Aujourd’hui, commençons par un petit message à caractère politique : nous sommes le 22 avril, c’est le 1er tour des élections présidentielles donc bouge ton cul et va voter. Maintenant que j’ai fait ma petite mission civique, parlons politique mais pas des élections. Non, je ne ferai pas de prosélytisme pour ma candidate parce que votez pour qui vous voulez.

sidaction.jpg

Mercredi, au boulot, on s’est amusés à voter. Vendredi midi, on en reparle avec Kevin et Gwenaëlle qui n’étaient pas là quand on a fait l’élection et avec eux, on se retrouve avec 5 Sarko, 4 Royal et 4 Bayrou. Bon du coup, on sait pas comment ça marche là. A un moment, je dis que moi, j’ai voté Royal et les deux inséparable Rémi et Sébastien me regardent avec des yeux ronds : « t’as pas voté Bayrou, toi ? Merde,on s’est plantés dans nos estimations mais le prend pas mal, hein, on te connaît pas ! ». Je rigole et leur fais remarquer que je sais qui a voté quoi autour de la table. Rémi me met au défi de trouver son vote mais c’est pas bien dur, je l’ai classé, à raison, Royal. De là, il me fait : « de toute façon, j’assume totalement mes opinions politiques, je vois pas pourquoi je le cacherais ! Moi, ça me dépasse qu’on fasse des secrets autour de ça ».

Rémi a-t-il raison ? Pour ma part, je suis en partie d’accord avec lui, je m’explique. Je n’ai jamais caché mes opinions politiques, vous les connaissez, je l’ai encore dit dans le paragraphe précédent. Evidemment, moi, je vote politiquement correct, y a pas grande honte à voter PS. En 2002, j’ai voté extrémiste au 1er tour mais j’étais dans une fac anar donc c’était une normalité quelque part. Là, le Nouvel Obs m’a expliqué que, moi, j’étais une traumatisée du 21 avril, c’est pour ça que je voterai Ségo. En fait, moi, je voterai pour elle juste parce que son programme, assez réaliste, me plaît bien alors tant pis si, elle, elle m’a beaucoup déçue et pas que pendant la campagne. Enfin, grâce à Kevin, je sais qui elle se tape, Ségo, huhuhu. Ca changera pas mon vote, je vous rassure. Donc selon notre vote, c’est facile à assumer ou pas. C’est selon le milieu social que l’on fréquente aussi. Ainsi, en 2002, assise sur la pelouse de ma
fac anar, je discutais avec des amis disposant d’un droit de vote et ça donnait (en gros) :

« Moi, j’ai hésité entre Laguiller et Besancenot, j’ai choisi Besancenot, finalement.

– Moi aussi !
– Oh, moi aussi ! ».

Voilà. Aujourd’hui, je sais que ces deux personnes voteront comme moi. Est-ce parce qu’on est sortis de ce milieu extrémiste ou est-ce parce qu’on a grandi ? Par contre, dans ce même milieu, ça aurait été la lose intégrale de voter Chirac. Si j’avais eu un tel votre, l’aurais-je assumé ou me serais-je fondu dans la masse ? Aurais-je invoqué mon droit à ne pas dire pour qui je vote ? Je sais pas…

Quelles sont les raisons de cacher pour qui on vote ? Par peur de détonner, je l’ai déjà dit. De façon toute personnelle, je trouve que se conformer à un modèle de normalité après l’adolescence, c’est ridicule. Si on me reproche mes opinions politiques, autant laisser tomber surtout que je suis pas du genre militante. Sinon, je pense que dans certains milieux, il n’est pas forcément bien vu de se prononcer sur le sujet. Moi, dans ma boîte, on est moite-moite et tout le monde s’en fout. Mais ma sœur m’expliquait qu’elle, au boulot, elle avait du mal à assumer son sarkozysme (ce qui, quand on la connaît, est loin d’être une révélation). De la même façon, il semble que ma mère ne la ramène pas à son boulot puisque des rumeurs circulent comme quoi elle serait communiste. J’avoue que ça me fait toujours rire quand elle me dit ça. Ma mère communiste, c’est comme si on disait de moi que je faisais 1m80 ! Mais bon, voilà, déjà, ma mère, elle est la femme du docteur et ça passe pas avec tout le monde donc crier haut et fort ses opinions extrémistes (mais pas à gauche, à mon plus grand regret), ça l’aiderait pas à récolter de bonnes opinions.

Enfin, il y a le vote honte, souvent celui assimilé à Le Pen, ce qu’il fait qu’il se retrouve toujours à 10-12% dans les sondages et se retrouve à 18 le jour du scrutin. Là, j’avoue que ça me dépasse un peu. Si ces gens n’assument pas leur vote, c’est que, quelque part, ils ont conscience que c’est « mal ». Non parce que sans faire de manichéisme politique, voter Le Pen, c’est revenir 40 ans en arrière et je pense que si les gens qui votent pour lui se rendaient compte que ça voulait aussi dire suppression de l’euro pour revenir au franc et interdiction de l’avortement (entre autres), ils y penseraient peut-être à deux fois avant de glisser leur bulletin dans l’urne. Donc si ces gens ont honte de leur choix, pourquoi ils votent ça ? Je suis dépassée, là…

Bref, il est toujours plus facile d’assumer son vote selon le milieu où on évolue. Quoi qu’il en soit, que vous assumiez publiquement votre choix ou pas, merci d’aller voter. Moi, je suis contente, le bureau est à 15m de chez moi, je pourrais presque y aller en pantoufles, huhuhu !

PS : Ouais, je suis chiante avec mes huhuhu mais au boulot, un de mes persos rigole comme ça.

Pour qui avez-vous voté?
Pour qui avez vous voté?

Royal

Sarkozy

Bayrou

Le Pen

Besancenot

Buffet

Voynet

Bové

De Villiers

Nihous/Schivardi (pas assez de choix, sorry)

Résultats

28 réflexions sur “Faut-il assumer ses opinions politiques ?

  1. Le Pen, ce serait plutôt un retour pas loin de 70 ans en arrière. Mais bizarrement, Sarko me parait plus dangereux, parce que s’il n’hesite pas un instant à flirter avec les idées et les intellectuels de l’extrème droite, il ose en même temps s’en defendre (alors que Le Pen assume). Bref il assume pas sa chemise de plus en plus brune, et c’est effectivement que ce qu’il y a derrière est pas joli joli. A part ça, je me demande si je ferai pas mieux d’ecrire des coms sans interet comme d’hab’!
    Et puis du coup, pas envie de dire pour qui je vote. tu sauras donc pas que je ferai comme toi! 😉

  2. nice article, tjs pointu et interssant a lire.
    Alors par contre moi j ai une question et j en profite de pouvoir la poser a quelqu un d intelligent ( si si on peut le dire nina, tu es quelqu un d intelligent). Donc ma question est la suivante :

    – d abord, note bien que je respecte tout a fait les choix de chacun,
    j essaie juste de comprendre quelque chose :
    quand en 2002, tu as voté Besancenot, quels ont été les motivations ? je me doute que c est parce que tu adheres a sa vision des choses mais ce que je veux dire par la , c est est ce que tu souhaitais VRAIMENT pour la France qu il devienne president ?
    je suppose que non, que ce que tu veux, c est de montrer que des gens votent pour Besancenot et que donc, quand Mr SOCIALISTE sera élu, il devra tenir compte de ses idées vraiment a gauche et donc influer sur les décisions.
    Mais je me demande parfois si Olivier lui même se rend compte que ses propositions sont complètement irrationnelles.
    Je pense que oui mais honnetement je ne suis pas sur.

    Je ne dis vraiment pas ca mechamment mais je me demande si des gens souhaitent que ces gens d extreme gauche aient le pouvoir en france.
    ==> avec une petite reflexion d un point de vue economique, je pense que c est vraiment facile de comprendre que si dans les faits, on applique le programme de Besancenot, la france fait faillite et implose complètement. Donc ok, on pense avoir une vie plus -saine- utopiquement ( et encore ), mais la France se retrouve 100 ans en arriere ( et encore ).
    Ok Je prends juste kkes ex concrets :

    => plus de TVA
    rien que ca , cest Wahouu, la TVA = 50% des recettes de l etat ( 133 milliards l an dernier )
    On entretient comment les routes/hôpitaux/école/fonctionnaires ?

    => on annule la dette de l Etat
    ah ok donc j ai ici un élément de réponse a ma question précédente 🙂 on efface donc 1 000 000 000 000 euros
    ( 1 221 milliards d’euros ) de dette
    donc les gens ( autre pays + Banque qui détiennent cette dette) ne seront jamais remboursés, on les fout donc aussi dans un gros caca, en faillite pour les banques donc licenciements ?

    => NON, les licenciements sont INTERDITS ( c est dans le programme ) , hum, donc ok why not, ca limite le chomage cela dit 🙂 donc on paie les gens a perte si l entreprise est en difficulté et ne a un moment, elle fait faillite puisqu elle ne peut pas payer un nombre illimité de gens .
    TOUTES les entreprises etrangeres s enfuient en courant de la france, HEN, plus de STARBUCK pour aller prendre son Frappucino !!
    BREF enormement d entreprise explosent, tous ces gens employés se retrouvent donc au chomage

    => oui mais c est pas grave car elles sont payés 1500e++ au chomage,
    1500e je pense a vie, car il n y a plus d entreprise qui se créent puisque c est économiquement non viable donc tres peu d embauche puisque tout est nationalisé, on ne crée plu de valeur.
    Plu de valeur = plu de croissance = encore plus de chomage

    euh on les paie comment d ailleurs?
    on achete un Money Tree sur lequel pousse des billets comme dans SecondLife?
    🙂

    Bon je sais que c est plutot marrant ce genre de mesures
    moi aussi ca me fait rire et je comprends complètement que l on dise : ouais moi je suis un ANAR, je veux tout faire exploser je suis un rebelle, je vote Besancenot. Ca ok, mais meme…
    tout une fac quasi qui vote ca, c est donc tout une fac qui veut que la france explose? si la france explose je ne pense pas qu ils pourront s epanouir et vivre heureux
    [c est le but de la vie nan ?]

    Donc voila les questions que je me pose.
    Autant le :
    Boooooo le capitalisme, trop d inegalité, trop d argent
    je peux tout a fait le comprendre

    autant les mesures complètement irrationnelles pour proposer une alternative, je trouve ca Useless et limite dangereux.

    Je suis a Londres et ici le fait de se dire que deja 12 candidats c est bcp, mais que sur les 12, yen a 4 Trotskystes qui souhaitent un retour en arriere dénué de sens ( et dont on connait l issue ) ca nous depasse un peu O_o

    Cheers.
    pas la peine de rentrer ds les grands debats ideologiques, je ne cherche a convaincre personne, je quemande juste un pti avis personnel sur mes questions a Nina et plus si affinité qui assume ses positions

    en tout cas, ALLONS VOTER ! ( meme pour Oliver 🙂 )

  3. Je trouve le comm d’Hugo super intéressant, pour moi il est impossible de voter extrêmisme que ce soit à droite comme à gauche c’est pareil pour moi, sauf que pour certains ça fait bien de voter extrême-gauche mais bon d’un côté comme de l’autre je ne pense pas qu’on puisse diriger un pays avec de l’extrêmisme. Et je pense aussi que voter extrême-gauche serait un grand retour en arrière et que comme pour l’extrême-droite, les électeurs d’extrême-gauche ne connaissent pas le programme de ces partis en général.

    Moi je ne suis pas de gauche je m’en cache pas, je suis plutôt centre droit mais tu comprends pour une djeun’s c’est pas hype mais en vrai je m’en tape un peu. En gros je pars du principe qu’en tant qu’ex-chômeuse, ex-boursière, ex-travailleuse précaire, fille d’employés plusieurs fois au chômage (mais qui se sont bougés le cul pour retrouver du taf) et petite-fille de femme de ménage et d’ouvrier j’ai pas trop de leçon à recevoir de mes copines fonctionnaires, fille de fonctionnaires qui sont toujours partis en vacances et qui ont eu voiture et appart payé par papa-maman. Parce que bon l’image des riches gens de droite et des pauvres de gauche ça me fait doucement rigoler. A gauche t’as un max de fonctionnaires et de bobos et de l’autre côté t’as pleins d’ouvriers qui votent le pen donc bon…faut sortir un peu des carcans à deux balles.

    Perso au 1er tour en 2002 j’avais voté Chevènement, au 2ème Chirac, cette année ça sera Bayrou et s’il ne passe pas le 1er tour…Ségo…et oui en tant qu’antisioniste (normalement une position d’extrême-gauche) et de très attachée aux valeurs de la République il m’est difficile de voter Sarko…

    En gros j’assume mon vote car il me semble cohérent avec ce que je suis.

    NB : j’ai participé à ton sondage même si je voterai que cet aprem car je dois me taper 1h30 de train pour aller voter mais pour l’instant les résultats me conviennent! 🙂

  4. Pour finir mon comm j’ai oublié un truc important : peu importe pour qui vous votez mais par pitié votez! Et pas blanc, le vote est un choix et les choix sont parfois difficiles mais il faut les faire, c’est ça d’être adulte! 🙂

  5. Par procurration certes, mais aujourd’hui, je vote ! Pis sans plus de suspense, j’ai beau etrre fils d’ouvrier petit fils d’artisan, mon petit coté realiste m’empeche de voter coco ou Trotskiste et la cruche me repousse a un tel point que je vais voter Bayrou.

  6. (je précise Yann de Nice parce qu’un autre Yann laisse des comm ici de temps à autre)

    Bonjour Nina et félicitations pour ton nouveau travail! Je voulais juste rebondir sur le comm d’Hugo à propos du vote extrême gauche que je trouve assez finement rédigé.

    Je suis plutôt d’accord avec son analyse ainsi qu’avec celle du commentaire de la demoiselle qui suit et se décrit de centre droit (ce que j’avoue être aussi d’ailleurs) mais je tiens à lui signaler que l’extrême gauche n’a pas le monopole du programme farfelu.

    Avec pour eux au moins l’excuse de la bonne intention qui est de partager les richesses et tout et tout… non seulement incompatible avec la nature humaine (qui par définition fera tjs un peu primer son propre bien être sur celui de la communauté) mais aussi dangereux quand on va jusqu’au bout du raisonnement comme on a pu le faire en URSS et que l’on voit les dérives que cela a engendré. (quoiqu’à ce niveau là il faut bien admettre que la privation des richesses est plus le fait de la corruption de certains dirigeants qui ont voulu profiter du système -cf plus haut- que de l’idéologie… et oui, le pouvoir absolu corrompt absolument)

    Je pense qu’il n’y a pas de création de richesses sans liberté d’entreprendre, pas d’économie dynamique sans la perspective de profiter des fruits de ses efforts, comme il ne peut y avoir de réelle démocratie dans un pays où se trouvent des laissés pour compte, et où des licenciements massifs peuvent s’organiser en toute impunité dans des sociétés bénéficiaires.

    Fort de mon argumentation d’une grande banalité, je tiens à ce niveau à signaler que, si l’idéalisme de certains peut paraître touchant (régulariser tous les sans papiers), Hugo a donc tout à fait raison de souligner que ce genre de mesures serait une catastrophe économique pour le pays dont on se demande si le candidat qui le propose le réalise?

    C’est un peu comme quand Shivardi (je ne suis plus sur de l’orthographe, je m’en excuse), qui prétend gérer la nation comme on gère une commune de 300 âmes, propose de rompre avec les principes d’équilibre budgétaire de l’Europe pour financer les services publics à tout crin (moins de 2% du PIB en déficit si ma mémoire est bonne, ce qui n’est déjà pas de l’ordre de l’équilibre budgétaire… est elle déjà assez cool l’Europe)

    Je suis désolé mais c’est irréalisable et excessivement dangereux pour le Trésor!

    D’un autre côté la politique proposée par une certaine droite, et bien entendu dans une mesure encore plus grande une extrême droite, me paraît déshumanisé au possible et ça me dérange: je veux bien entendre parler de création de richesses, de redressement de l’économie et d’aide à la formation pour une certaine élite (celle qui passera le concours d’entrée en fac si vous voyez de quel candidat je parle), mais pas au détriment du plus grand nombre, du problème des sans papiers et des gens mal insérés, ou des préoccupations écologiques (sujet qui me tient beaucoup à coeur et dont j’espère que le prochain président respectera ses engagements.. s’il en prend)

    Enfin, et pour finir puisque c’était par là que je voulais commencer, lisez donc un peu les programmes des différents candidats d’extrême droite même si vous ne voterez pas pour eux.. entre le rire, la honte, la colère et la peur, vous constaterez qu’ils ne sont pas plus réalistes que leurs homologues d’extrême gauche (voir les économies à la louche planifiées par De Villiers qui annonce 40 milliards d’économie sur les retraites… avec le nombre de retraités à venir je lui souhaite bien du courage… sauf à supprimer la retraite ou les retraités)

    Reste bien sur Le Pen, qui jouit à ma grande honte d’une forte popularité dans ma région et dont la profession de foi est la seule à ne pas proposer une seule mesure, se basant toute entière sur la critique des gouvernements précédents et la prétendue corruption ambiante faisant de lui le seul candidat elligible. (il est d’ailleurs parvenu à faire crier « à mort, à mort » à toute une salle de meeting en scandant le nom de Pierrot le fou et des autres assassins qui ont défrayé la chronique dernièrement… à ce stade il ne s’agit plus de vouloir justice mais bien de réclamer la tête du condamné sur la place du village, toutes fourches dehors)

    A ce sujet faudra lui expliquer le principe du suffrage universel direct lorsque ce dernier prétend que les grands partis ont empêché son accession au pouvoir en 2002 par une coalition… désolé Jean marie mais c’était aux électeurs que revenait le choix final de déposer l’enveloppe dans l’urne, et je suis assez fier de dire que la France t’a farouchement désavoué.

    Voilà, merci pour la lecture de ce post excessivement long qui m’a permis de partager avec vous mon ressentir à une heure d’aller voter et je vous en prie, quel que soit votre choix, votez intelligement en ayant lu le programme et en votant pour un idéal, non pour l’homme (ou la femme)

  7. Ah non mais attention je suis bien d’accord avec toi l’extrême-gauche a pas le monopole du programme farfelu, je pense que même les partis traditionnels ont des programmes qui à différents niveaux sont farfelus, je pense juste que les extrêmes tiennent le pompon, c’est justement pour ça que je pense qu’ils peuvent pas diriger un pays! 🙂

  8. Ce sera mon deuxième vote mais le 1er pour les présidentielles ..
    J’attends mes parents qui finissent de se préparer et j’y go !

    Perso j’ai pas honte de dire que je vais aussi voter pour Royal. Bien que son programme ne me plaise pas entièrement, c’est celui qui se rapproche le plus de mes idées donc ..
    Sinon je suis d’accord avec toi, j’ai l’impression que les gens qui n’osent pas dire pour qui ils vont voter, c’est qu’ils éprouvent une certaine honte, donc qu’ils considèrent leur choix comme « mauvais ». Mais bon, j’ai une amie qui va voter Lepen, elle ne le cache pas et c’est pas pour ça que je l’apprécie moins 😉

    Faut respecter le choix des autres =)

  9. Moi si ça avait pas été sérieux, j’aurais voté Sarko le magicien. Juste pour essayer de comprendre comment il réussit ses tours de magie.

    Hop, je mets un lapin dans le chapeau et dans deux ans, y’a plus un SDF dans les rues.
    Hophop, regardez ma boite en carton elle a pas de double fond et hop ! dans 5 ans c’est le retour au plein emploi.
    Hophophop, vérifiez bien, ma colombe blanche elle est pas en plastique, je la mets dans un chiffon et dans six mois, y’a plus une agression verbale ou une seule voiture qui brûle.

    Non vraiment, ça m’aurait bien amusé de le regarder faire.

    Sinon moi je vais voter Ségolène Royal. Parce que même si elle n’est pas ceci ou trop cela, je la sens honnête et je lui prête l’envie de réussir aussi bien que ce qu’elle a fait pour sa région.

    Et puis une présidente, ça changerait peut-être pas mal la façon de voir les choses.

    Voilà.

  10. Le vote taboo, j’ai plutôt l »impression qu’il s’agit de Sarko, à l’heure actuelle… Dans mon entourage, je connais pas mal de monde quand même, et peu avouent ouvertement voter Sarko! Alors pourquoi est-il crédité de 25 % depuis 1 an? c’est quelque chose que je comprends pas… alors que maintenant, Le Pen est devenu quelqu’un de fréquentable! Hé oui, Marine étant bien derrière lui depuis quelques années, son image s’est bien adoucie. Certes, il a des idées qui sont ce qu’elles sont sur certains points, mais il fait moins peur qu’avant, surtout depuis que Sarko le facho-nabot est arrivé dans la course!
    Finalement, je pense qu’on a honte de dire en qui l’on a confiance… car oui, l’élection du Président est juste là pour dire « je fais confiance à un ou une telle », rien d’autre! Elire quelqu’un pour un programme, je trouve ça totalement débile sachant que, pertinemment, ce programme ne sera pas respecté! en revanche, il est beaucoup plus intéressant de voter pour un projet lors des législatives… En fait, j’ai vraiment l’impression que cette présidentielle s’est transformée en pré-campagne législative.

    Moi, je vais voter Bayrou. En 2002, je l’avais déjà fait! Je n’ai pas changé d’opinion depuis! Qui plus est, il est le seul à m’inspirer plus de confiance que les autres.

  11. Nina : Il y a un truc qui m’étonne, c’est que dans un groupe de 13 personnes (ta boîte, donc, si je sais faire des additions), *tous* les votes se portent sur les 3 gros candidats. Est-ce que ça préfigure une dérive à l’américaine ? Cette perspective n’est pas très réjouissante…

    E. : « Et pas blanc, le vote est un choix et les choix sont parfois difficiles mais il faut les faire, c’est ça d’être adulte! »
    Prenons un exemple facile. Même si nous sommes des adultes, surtout toi. A ma droite la peste. A ma gauche, le cholera. Oh, le joli choix que voilà…Pour ma part, j’ai tendance à dire que le principe même de la démocratie parlementaire limite « par construction » les choix possibles, et que je n’ai absolument aucune obligation de cautionner ceux qui me sont proposés.
    A part un, qui en l’occurrence me semble proposer une approche différente, tous les autres représentent soit le recto, soit le verso de la même médaille : sur le plan de l’économie par exemple, droite, gauche, jusqu’aux extrêmes, sont tous d’accord pour trouver formidable la croissance et le travail, ils ne diffèrent que par la manière de répartir les dividendes de cette croissance (en caricaturant). Aucun ne pose des questions essentielles du style : « qu’est-ce que la croissance ? de quelle croissance avons-nous besoin ? avons-nous besoin de cette croissance ? » etc. Enfin, aucun sauf Bové, de mon point de vue. C’est le seul qui me fasse bander intellectuellement, qui me laisse entrevoir un futur qui me met l’eau à la bouche. Du coup, je vais aller faire un petit tour dans l’isoloir, tout en sachant que c’est pisser dans un violon, et que l’important ne se joue pas là, mais dans la vie de tous les jours, en discutant, par des petits gestes quotidiens, en manifestant, en faisant grève, en occupant des bâtiments, etc.

    « je ne pense pas qu’on puisse diriger un pays avec de l’extrêmisme » : le lien entre les deux n’est pas si évident. Y’a qu’à voir l’Allemagne sous Hitler. Ou l’Espagne républicaine de 1936 qui s’en serait autrement mieux tirée si les démocraties occidentales n’avaient pas regardé avec complaisance Franco prendre le pouvoir avec l’aide d’Hitler.

    Yann de Nice : « si l’idéalisme de certains peut paraître touchant (régulariser tous les sans papiers), Hugo a donc tout à fait raison de souligner que ce genre de mesures serait une catastrophe économique »
    D’ailleurs, depuis que l’Italie a régularisé 690 000 sans papiers en 2003, et l’Espagne 700 000 en 2005, ces pays se sont totalement effondrés, c’est bien connu.

  12. S’effondrer est un petit peu fort mais il ne faut pas oublier que l’Italie n’est pas le pays le plus stable politiquement ni le plus florissant d’un point de vue économique (se rappeler les difficultés qu’a entraîné le passage à l’euro).. mais ça c’est aussi du au vote proportionnel qui ne permet pas à l’assemblée de dégager de vraie majorité… donc gardons nous de tout manichéisme et généralité.

    Je ne prétends pas être un politologue accompli et je ne voulais certes pas dire que les sans papiers doivent tous être mis dehors, mais à mon avis si aucun grand candidat (même celle de gauche) ne propose de tous les régulariser c’est bien parce que chacun sait les conséquences que cela pourrait avoir.

    Je tiens juste à préciser un truc pour ceux qui me prêteraient des opinions un peu trop tranchées: je suis fils d’une étrangère qui vit en France depuis 30 ans et a fait l’effort de s’intégrer et d’apprendre la langue d’un pays qui s’est tjs présenté, à raison, comme une terre d’accueil et non comme la forteresse inaccessible que certains voudraient qu’il soit.

  13. ah bah ça c’est le de l’article et des comms constructifs et respectueux, ça fait plaisir à lire
    sinon moi j’ai trouvé mon institut de sondage perso : pour les « premières estimations de votes du 22 avril 2007 », moi, je regarde l’évolution des compteurs de votes de ton sondage Nina 🙂
    Allez, sur ce, bon vote à tous.

  14. Ca au moins c’est un vrai débat! Beaucoup d’idées très intéressantes! Pour revenir à la question de départ, selon le milieu social ou professionnel qu’on fréquente, c’est pas forcément facile d’assumer ses opinions. Par exemple, des étudiants ou des profs qui votent à droite. D’ailleurs j’ai l’impression qu’il est beaucoup plus facile de se revendiquer de gauche (modérée) quel que soit le milieu… C’est assez « cool » de voter à gauche dans l’opinion populaire, non?

    Et puis des fois on ne veut pas révéler son vote juste parce qu’on n’est pas sûr de son choix… Si un débat s’engage, comment justifier qu’on soutient telle personne si on n’a pas de réel argument construit? Moi personnellement j’ai fait mon choix par élimination, et que les idées de celui qui reste me conviennent plutôt bien. Je n’ai pas honte de mon choix, mais si je devais le défendre, j’aurais bien du mal à justifier mon engagement…

  15. Très intéressant !
    Je te suis à cent pour cent, Nina ! Je ne voulais plus voter et je me suis laissée convaincre par des « petits blogueurs » que j’aime bien (j’aurai 60 ans le 10 mai prochain, date historique !) et la moutarde m’est montée au nez avec les « gènes » de Sarko !
    Je vis depuis très longtemps avec un juif ashkenaze dont toute la famille a été massacrée à cause de ses gènes si bien que j’ai pris ma décision ! Et cette fois, pas question de « votailler » parce que je trouve que Ségo ressemble à Bécassine, pas question de recommencer les conneries de 2002, droit au but = Ségo !
    Ce soir, je suis de dépouillement au Lycée Buffon, Paris 15me (toujours de droite, hélas) ! Bravo à toi, Nina pour ton blog, bravo au moins de trente ans pour leur engagement, leurs talents, leur créativité, j’aime jusqu’à leurs fautes d’orthographe parfois drôlissimes….. Nina, je te connais depuis que tu as trouvé du travail – tu vois, c’est récent et j’étais tellement heureuse pour toi – tu sais bien communiquer ton enthousiasme !
    à plus tard…

  16. adeline> si quand t’es à la campagne être de gauche c’est encore parfois subversif, …et puis avec le général c’était autre chose, hein!
    Sinon pour élargir sur la « hype » (ou faire hors sujet c’est selon) en angleterre être branché aujourd’hui c’est être lib-dem, les conservateurs sont toujours assez ringards (bien que rajeunis) et les travaillistes c’est des menteurs qui sont allés à la guerre. Voilà un gros raccourci de la politique brit.

  17. Bonjour, petite nouvelle ici, j’avoue que je suis très étonnée de voir que tout le monde parle de tout et n’importe quoi mais sans mot plus haut que l’autre…. Donc rien que pour ca BRAVO!

    Ensuite, pour ce qui est des élections, je ne me prononcerai pas non pas parce que je n’assume pas mais parce qu’il est souvent difficile de parler de ce sujet sans tourner en rond. On finit toujours par se dire des « oui je suis d’accord avec toi mais mon candidat lui fait… alors que le tien non » etc… et j’ai pas franchement envie de me lancer là dedans…

    Bref, effectivement tout ce qui a été défendu jusqu’à présent est très intéressant et montre bien des différences d’opinions assez grandes. Moi ce que je retiens de la politique (qui n’est pas le domaine dans lequel je m’investis le plus… loin de là), c’est que dans tous les cas, chacun des candidats a beau avoir telles ou telles priorités, il ne faut quand même pas oublier qu’ils ne sont pas à plaindre et que le pouvoir défend plus souvent ses propres intérêts plutôt que le nôtre, nous français moyens qui nous en sortons autant que possible mais pas franchement glorieusement… Enfin, chacun fait ce qu’il peut avec ce qu’il a…

    Autrement, pour parler de qqch qui n’a absolument rien à voir avec la politique, j’aimerais bien faire partie de votre petit groupe et interagir sur le forum etc… mais désolée de ne pas savoir (d’habitude je trouve de suite…) je ne sais pas comment on s’inscrit! C vraiment bête!!! S’il vous plaît, aidez moi….lol

  18. difficile quand meme. Moi je vote a , ma famille proche aussi. La grande majorité de mes copains sont de droits… dans mon ecole c t 97% a droite et au boulot, vu que je suis stagiare dans une banque… bref mes amis proches savent, mais c’est sur que c’est pas evident de « parler politique qd tu es minoritaire soyons clair! que tu sois dans ma position ou l’inverse…
    bref je prefere garder mon vote pour moi pour le reste du monde j’ai pas besoin que ma voisine le sache…

  19. Je partage pleinement le point de vue de Gwouigwoui (11h49) et je vote Bové sans états d’âme. Il est absurde de parler de « programme de gouvernement » pour les candidats qui sont certains de ne pas être élus mais apportent des propositions nouvelles ou nous remettent en mémoire des réalités (notamment l’environnement, la croissance des inégalités…) très vite oubliées de ceux qui arrivent au pouvoir. Les contrepouvoirs, la pluralité d’opinions sont indispensables au fonctionnement d’une démocratie, et ils passent aussi par les urnes. Pour moi, un point de vue « altermondialiste » est une vision sur le long terme, qui s’imposera peut-être, mais après beaucoup de souffrances… alors pourquoi ne pas s’y préparer et assurer la transition dans la douceur? C’est ce que dit Yves Cochet, entre autres, au sujet de la décroissance « raisonnée » qu’entraînera inévitablement la disparition des ressources énergétiques fossiles. (Il est encore loin, le temps où les avions voleront avec des moteurs électriques!)

    Ça ne veut pas dire que je soutiens tous les points du programme de Bové, ni ses affinités politiques – avec un Tariq Ramadan entre autres. Mais globalement c’est le plus proche de mes idées.

    Je vote Bové et je souhaite l’élection de Ségolène Royal. J’y crois, d’ailleurs. Mais je n’irai pas cautionner dès le premier tour ses idées trop limitées sur l’environnement, comme la croyance irréfléchie en l’efficacité énergétique des biocarburants, alors des forêts entières sont détruites en Indonésie pour fabriquer du carburant « propre » pour les riches… J’ai lu les deux pages que Politis lui consacre, une très bonne interview qu’elle a fait sur une radio, je n’ai aucun doute sur son intelligence et sa compétence, et tout le monde ou presque vote pour elle autour de moi. Mais… Pour que son gouvernement prenne vraiment en compte les demandes des écologistes il faut que la somme des voix de Bové et de Voynet soit significative.

    Et s’il y avait un raz de marée écologiste inattendu (je n’y crois pas un instant), et que B et V fassent tellement de voix que Ségolène ne soit pas au second tour ? Eh bien, dans ce cas, on souffrira peut-être cinq ans avec Sarko ou Bayrou, mais au moins la Gauche se recomposera autour de valeurs, d’idées, de projets, et non plus de stratégies à la con. Pour résumé, je souhaite, soit que Ségolène soit élue sans voter pour elle, soit qu’elle perde à cause de gens comme moi. :-b

  20. juste pour préciser pour le sondage, apparemment on eput voter plusieurs fois donc faut pas trop prendre ça au sérieux quand même!
    (
    Sinon grenouille tu peux t’inscrire sur le forum encliquant sur s’enregistrer en haut sous la bannière 20naires)
    =>http://vingtenaires.forumzen.com/profile.forum?mode=register

  21. PS, pour Nina : l’anarchie n’a rien à voir avec Besancenot ni Laguiller. Besancenot est à peu près dans la même position politique que le PS avant 1981… et n’oublions pas que le PS est arrivé au pouvoir à cette époque !

  22. Il y a un sillogisme dans ton raisonement au fait, si les gens ne disent pas « je vote Le Pen » ca n’est pas qu’ils pensent que c’est mal, c’est qu’ils pensent que les autres pensent que ca l’est et qu’ils seront jugé sur ca. Pression sociale, et il ne faut pas oublier que l’opinion generale c’est trompé plus d’une fois, je ne vote pas Le Pen, pour moi son programme ne tient pas debout, mais je n’ai pas la pretention de l’affirmer car bien des affirmations se sont revelés fausses avec le temps.

    Voila j’avais oublié ca dans mon premier com’ ^^

  23. Je pense ca depend pas mal de la personne, Gallilé c’est ecrasé, Socrate non, les 2 contre l’opinion commune. Apres entre nous je pousse chacun a assumer ce qu’il pense,e t c’est surement plus facile chez nous (epoque et pays) qu’ailleurs en un autre temps.

    Pis a mon avis, de ce que je te connais (par ton blog) tu dois pas etre du genre a pas assumer j’imagine =P

  24. Merci Merci Nina et Matt de m’avoir montré le chemin pour m’inscrire… Pourtant j’avais regardé à cet endroit là mais je dois reconnaître que la fatigue a du me faire sauter quelques onglets… désolée

    Bref pour en revenir à nos moutons, je veux juste dire que je suis d’accord avec ce qui a été dit un peu plus haut à savoir qu’il n’est pas évident de se prononcer quand on fait partie d’une minorité ou de ceux qui sont montrés du doigt s’ils disent avoir voter pour ces candidats qui aux yeux de beaucoup ne devrait même pas avoir le droit de se présenter… Effectivement, par exemple, les Lepenistes… il y a ceux qui le disent haut et fort et ceux qui, du fait de leur entourage, n’ont pas envie de se justifier systématiquement auprès des autres… Enfin, je pense que c toujours difficile selon qui l’on est, où l’on est mais aussi qui nous entourent…

    Enfin, le verdict va bientôt tomber… le plus gros est fait…

    Bonne fin de soirée

  25. Bon alors en premier lieu merci à tous pour vos coms, parce que vos points de vue sont argumentés et franchement enrichissants. J’aime bien quand tu poses des gros sujets comme ça, Nina 😉

    J’ai voté Sego, plus pour le parti et ma conception de la politique que pour la femme, et j’ai poussé un « ouf » de soulagement à 20 heures.
    J’ai vu Bayrou à 18%, et j’ai beau pas adhérer à son programme je suis heureux de voir qu’on a désormais un troisième parti fort pour élever le débat.
    J’ai vu Le Pen à 11% et oh putain c’est bon…
    J’ai vu Nihous à 1% et je me demande comment on peut boter pour un chasseur…

    J’ai vu 75% de votants et contrairement à il y a de cela cinq ans je n’ai pas honte d’être Français au soir du premier tour.

  26. Hugo, t’es gentil mais c’est hors la loi ce que tu as fait et j’ai pas 75 000 euros pour payer l’amende donc la prochaine fois, t’es gentil, tu t’abstiens.

  27. Perso, j’ai voté Ségolène et je suis bien content parce qu’elle fait une belle campagne et qu’elle a toutes ses chances au 2eme tour … quoi qu’on en dise en faisant des additions simplistes!
    Sans vaseline la dernière fois je n’avais pas tellement aimé le contre Le Pen et je suis bien content que ses idées ne soient pas reprises par ses électeurs cette fois ci ! Les conséquences seraient telles … par contre les votes lepénistes reportées sur Sarkozy montrent bien que la tendance existe et qu’il faut, en bon démocrate, en tenir compte.
    Maintenant le 2eme tour … si les votes Bayrou sont déterminants il faut bien réfléchir à l’avenir. Dans 5 ans, Bayrou sera bien mieux placé pour l’élection si une politique plus à gauche que celle de Sarkozy est menée, et sans doute avec lui… au moins par l’influence des députés à l’assemblée.
    Donc ceux qui ont fait le pas(en venant de la droite ) ont tout intérêt à raisonner à l’échéance 5 ans.
    Ceux qui ont fait le chemin vers le centre en venant de la gauche auront moins de mal à voter Ségolène.

    Le problème est que le vote initial ( qqsoit la motivation ) influence le vote suivant.
    C’est ce qu’on appelle la persévération :

    « Plus tu attends un bus qui n’arrive pas, plus tu as du mal à quitter l’arrêt du bus !  »
    C’est bête, mais prendre une décision qui s’impose est souvent vécu comme un désaveu du choix initial. Alors que c’est tout le contraire.
    Alors que les politologues et sondeurs de tout poil annoncent déjà un report majoritaire des votes Bayrou sur Sarkozy… je n’en suis pas si sur que ca et c’est pourquoi Ségolène a toutes ses chances.

Répondre à matt Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *