La vie de 11 vingtenaires, leurs histoires de coeur et de sexe, leurs questions, leurs délires...
Ici, on reste poli. On a le droit de ne pas être d'accord, ça n'autorise pas les injures. Les commentaires du genre seront automatiquements modérés.
J'ai une copine qui a fait de looooongues études pour devenir docteur es histoire. On appelle ça communément une thèse. Mais ce n'est pas tout, elle est également normalienne et agrégée. En somme une fille qui entre dans la vie professionnelle avec une grosse valise Vuitton. Du moins le croit-on.
Après avoir passé 2 ans à New-York pour sa thèse, il est temps de rentrer en France pour devenir professeur. Dans mon monde parfait, l'agrégation me paraissait être un sacré ticket pour enseigner à la fac mais en fait non, ça te garantit normalement de ne pas enseigner au collège. Donc notre amie thésarde regarde son affectation et après avoir hérité d'un lycée dans une ville réputée difficile, elle hérite finalement d'un poste moisi à mi-temps ou un truc du genre (je ne suis pas très au fait, je ne suis pas dans l'enseignement). Salaire mensuel ? 1100 €.
Je précise que la scène se passe en région parisienne, le pays où les studios se louent 600 à 700 €. Donc si on enlève le loyer, l'électricité et la bouffe plus un quelconque moyen de communication, la demoiselle devrait finir le mois avec à peu près - 300 € sur le compte. J'exagère ? Pas si sûr ! OH, je sais, des gens au smic, au vrai, y en a plein alors je vais pas la jouer misérabiliste pour la petite prof de lycée. Certes. Sauf que là n'était pas tant mon propos.
Je l'ai déjà dit plusieurs fois, en France, on a un vrai problème avec nos études. J'avais un jour lu un article passionnant expliquant qu'il y a 50 ans, la différence se faisait au brevet des collèges, y a 30 ans au bac (avant 68, seuls 20% des candidats avaient leur bac), aujourd'hui, c'est à bac+2. Ben oui, vu qu'on doit atteindre 80% des candidats ayant leur bac, c'est du bradé. Surtout qu'il faut s'aligner sur les moyennes nationales. Quand Lucie bossait dans les Antilles, elle avait eu des copies catastrophiques, elle les avait notées à leur juste valeur. Non, ça n'allait pas, les notes étaient trop basses. Du coup, les notes ont été relevées et des candidats qui ne méritaient sans doute pas leur bac l'ont finalement eu. Pour ce que ça sert le bac, de toute façon... Je me souviens il y a 12 ans (pan! dans ma gueule au passage), quand je passais le bac, mes parents m'avaient bien saoulée sur l'importance d'une mention. Ben là, avec le recul, ça me donne envie de m'en taper les cuisses de rire. Ma mention au bac, elle m'a servi à demi crâner en 1ère année de fac et sur mon CV pendant quelques années. Depuis, ma "formation" débute direct à la maîtrise d'histoire, j'ai plus la place de détailler ce qu'il s'est passé avant. Je digresse, pardon.
Mais la réalité est bien triste. Un bac+8, c'est quand même pas à la portée de tous et selon les disciplines, avec un tel niveau, tu te fais un joli petit salaire. Mérité, hein, tant d'abnégation, de volontarisme, ça doit se payer, c'est normal. Sauf qu'en France, je l'ai déjà dit mais j'adore me répéter, les filières littéraires, on s'en tamponne franchement le cocotier, surtout l'histoire géo, on sait bien que ça sert à rien. Je suis sans doute partiale dans cette histoire mais ça me fout vraiment en colère. A quoi ça sert de faire de longues (et brillantes) études si c'est pour se retrouver avec un salaire aussi bas ? La prime au mérite, ça ne vous dit rien ? Oui, c'est vrai, c'est son premier poste de titulaire alors on peut comprendre que le salaire ne soit pas à hauteur de 3000 € mais il ne me semble pas que médecins ou pharmaciens ou chercheurs en science débutent au smic.
Et quelque part, ça m'écoeure, j'ai la sensation d'un "tout ça pour ça". On sait que certaines voies sont bouchées et que les choisir est synonyme de parcours du combattant.Quand, après mon bac avec mention, j'ai choisi la voie Histoire au lieu de tenter Science Po ou même droit, mes parents étaient un peu sceptiques. A tort ou à raison, mes fréquentations science-politologues m'ont un peu prouvé que Science Po (du moins Toulouse, je ne sais pas les autres), ça ne sert pas à grand chose avant le niveau master, ce n'est qu'une bonne prépa pour les concours : tu apprends un peu de tout sans te spécialiser sur rien. Bien sûr, ça m'aurait plu vu que je suis une vraie pique-assiette de la connaissance et que j'ai toujours envie d'apprendre de nouveaux trucs. Mais bon, c'est un peu pareil, quelle que soit la filière choisie, sans master, tu peux pas faire grand chose à part passer des concours. Mais normalement, les longues études marchent par écrémage, un peu l'inverse du Cid "Nous partêmes 5000 mais par de vils partiels, nous nous vîmes 30 en arrivant en master" (ça ne rime pas mais oh, je suis pas dramaturge en alexandrin, moi, j'ai pas fait les études pour). Faire donc une thèse, quelle que soit la matière, ce n'est pas donné à tout le monde, faut être bosseur et super opiniâtre. Parfois, j'aime imaginer qu'un jour, je ferai une thèse parce que j'ai adoré faire de la recherche mais avant la retraite, reprendre des études, ça me paraît un peu mal barré. C'est con, j'ai 150 000 idées de sujets de mémoire. OU alors j'apprends à ne dormir que 3h par nuit sans être fatiguée et je demande à quelqu'un de me mettre un verrou parental sur yahoo! jeux. Bref donc une thésarde agrégée, ça ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval et je ne trouve pas ça normal de se retrouver dans une telle situation après de telles études, surtout dans la fonction publique.
Parce qu'à l'arrivée, on se demande bien à quoi ça sert d'être un "cerveau" (le guillemet, c'est pour l'expression comme dans "fuite des cerveaux", je ne remets pas du tout en cause les capacités intellectuelles de ma copine). On n'arrête pas de pleurer sur la fameuse fuite des cerveaux, justement, mais on ne fait rien pour les retenir. Surtout les littéraires... Non parce que c'est quoi la morale de cette histoire ? Que t'aies un CAPES passé avec une licence (ce qui n'est plus possible aujourd'hui mais ça l'était jusqu'à peu) ou une agrégation avec une thèse, c'est la totale égalité des chances, prie pour que le hasard soit clément avec toi ? Mais merde, l'égalité des chances, c'est pas à ce niveau qu'elle intervient, bande de buses. Limite, ça donne l'impression d'une course de F1 où ma pote conduit une McLaren et qu'en face, y a des Lotus, tu fais ta course, tu surclasses la concurrence masi pas de bol, à la fin, y a un tirage au sort et c'est ce seul résultat qui compte. Alors, c'est quoi le message ? Ca ne sert à rien de faire des études ? Remarque c'est pas faux, vu comme l'intelligence et la culture me paraissent être limite une offense aujourd'hui, un défaut... Mais le souci, c'est que moins on fait d'études, plus vite on grossit les chiffres du chômage, c'est pas très bon non plus, ça.
Bref, tout ça pour dire que je suis écoeurée, que ça m'énerve profondément et comme j'ai un peu arrêté de fumer, je suis un peu très tranchée surla question. Mais merde, dans une prochaine vie, je me contenterai d'un BEP. Je gagnerai pas plus mais je le gagnerai plus jeune.
Article écrit alors que je suis légèrement énervée, espérons que ma prose ne s'en ressentira pas trop. Discussion anodine sur ma vie amoureuse entre un homme (que je ne connais pas au demeurant) et moi. Alors que je lui explique l'extrême complexité de ma vie privée (bon ok, en très gros, sans aucun détail), son jugement est sans appel : largue-le, tu perds ton temps avec lui. Perdre mon temps ? Mais à quel niveau ? Réponse attendue et qui a déclenché une réponse acerbe de ma part : parce que ta fertilité n'est pas éternelle. Et allez, ça faisait pas longtemps qu'on ne me l'avait pas sortie, celle là.
Alors de 1, fréquenter un homme même si la relation est complexe et ne ressemble pas à une histoire se terminant par "et ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants" n'est pas une perte de temps. Enfin, si elle l'est, j'y mets fin rapidement. Quand je suis avec lui, on discute de tout et de rien, il m'apprend des choses et j'espère en faire autant, on s'apporte tendresse et affection, on jouit, on rit... Franchement, si, ça, c'est perdre son temps, j'aimerais que mes heures perdues sur yahoo! jeux m'apporte au moins la moitié de la plénitude que me donne cette relation. Bref. Après tout, quel que soit le background et les risques de pleurer parce que "les histoires d'amour finissent mal en général", je ne comprends pas le propos. Je rencontre un homme, on se plaît, on commence à sortir ensemble. Même si tous les voyants sont au vert, rien, je dis bien RIEN n'indique que c'est parti jusqu'à la fin de ma vie. Et même des années après. Les parents de Guillaume 1er ont bien divorcés il y a 2 ans, à 60 ans. Donc je pourrais en effet courir après le mec "parfait" ou à peu près (du moins parfait à mes yeux), sortir avec lui, me dire que ouahou, lui, c'est le bon parce que j'ai eu un orgasme dès la première fois alors ça veut tout dire, m'installer très vite chez lui et même me dire que c'est tellement lui l'homme de ma vie qu'on va faire un bébé, voire deux ou même trois. Super ! Sauf que ma connaissance des hommes me prouve qu'une fois pères, ils ne restent pas forcément auprès de leur donzelle. J'ai eu des amants jeunes papas (et officiellement toujours avec la mère du bébé), je connais des histoires de femmes en relation avec un homme qui a une légitime enceinte jusqu'aux yeux. C'est pareil pour les femmes, hein, la paternité/maternité n'est en aucun cas synonyme d'amour unique et éternel, ça n'a strictement rien à voir. Donc aucune histoire d'amour n'est mathématiquement pérenne, faut arrêter de se prendre la tête avec ça. Au pire, on fera des familles recomposées, ce sera rigolo.
De 2, le besoin soit disant biologique de s'épousailler (ou du moins de se mettre en couple) et de se reproduire. Alors ok, je n'ai "que" 30 ans, je suis plus en début de vie qu'en fin (enfin, j'espère ! J'ai envie de savoir ce que c'est, la retraite) et peut-être qu'un jour, j'aurai envie d'un gosse, d'un mini "nous". Je ne dis pas le contraire mais aujourd'hui, si je viens de me faire poser un stérilet, c'est pas pour lancer le concept de piercing interne... Aujourd'hui, je n'ai pas de désir d'enfant, essentiellement parce que je sais que je n'ai pas la maturité pour. J'ai 30 ans sur ma carte d'identité mais je ne me sens pas en âge de penser à fonder une famille. Même mon visage refuse mon âge, on m'en donne 5 de moins (voire 10, huhu). J'ai trop envie de tas de choses avant et même mon goût de l'expérience ne me donne pas envie de ce bébé. Du coup, par quel calcul magique devrais-je considérer mon horloge biologique dans la recherche d'une vie privée... modèle ? Oui, c'est ça, modèle. Mais je m'en fous, moi, du modèle, je refuse de me mettre martel en tête pour ça. D'abord, j'ai quand même largement le temps avant la ménopause et quand bien même celle-ci serait précoce, rien ne m'interdit d'adopter si j'ai vraiment un désir d'enfant. Ca fera un malheureux en moins et le premier qui dit "han mais imagine quand tu iras chercher ton gosse à l'école, on va croire que tu es sa grand-mère, bouh!". C'est un argument aussi intelligent que "non mais un enfant de couple homo, le pauvre, on va se moquer de lui à l'école". Moi, à mon époque, on regardait les enfants de divorcés comme des bêtes curieuses, on ne comprenait rien aux histoires de familles recomposées et pourquoi Stéphane n'avait pas le même nom de famille que sa soeur Julie. On évolue et on s'en fout.
Bref, chaque chose en son temps. J'en ai marre que, sous prétexte que je sois une femme, donc à la fertilité périssable, on me saoule avec ce genre de discours. Mon partenaire actuel me comble parfaitement même si la périphérie est très compliquée et que je ne suis pas sûre de pouvoir tout gérer à l'arrivée. On verra au moment. Au pire, j'irai pleurer dans les bras de l'amour de ma vie (Vicky, je ne parle pas de mon chat...) puis je repartirai sur les chemins de la séduction quand je me sentirai prête. Advienne que pourra. Et si un jour j'ai une furieuse envie d'un enfant, je ferai avec et j'agirai en conséquence. Bon, sans faire le plan du bébé dans le dos, ça, c'est très moche.
Mais pour l'heure, ce n'est pas le cas et j'en ai plus qu'assez que la "société" sache mieux que moi ce dont j'ai envie ou besoin. Mon corps a juste envie d'amour et de jouissance, pas de maternité. Ce n'est pas de l'auto-conviction, c'est un fait. J'admets tout à fait la possibilité que ça évolue tout comme celle que ça ne change jamais. Je n'aurais pas cru, y a 10 ans, devenir celle que je suis aujourd'hui, je n'ai aucune idée de celle que je serai demain.Je suis à l'écoute de mon corps et de mes envies, justement et là, il me murmure qu'il a surtout envie que j'aille manger des activia au muesli (mon corps a bon goût).
Alors je dis merde et je revendique. Je revendique le droit, à 30 ans, d'avoir d'autres envies qu'une maison Catherine Mamet avec un jardinet, des meubles ikéa, un labrador, un gentil mari qui roule en megan scenic et une tripotée de mioches. Même si j'ai rien contre les meubles ikéa et les labradors (mais je suis chat, moi) et que je me damnerais pour un jardinet. Je revendique le droit, en tant que femme, de ne pas être automatiquement associée à la maternité et qu'on arrête de m'expliquer que mon histoire sentimentale n'est pas raccord avec mon horloge biologique alors que celle-ci ne demande rien du tout. Je revendique le droit d'envisager une vie sans enfants sans pour autant l'avoir ratée. Je revendique le droit de raconter à mes ami(e)s mon histoire d'amour compliquée sans qu'on me réponde systématiquement "largue-le" parce que, merde, je suis heureuse et que je souhaite ça à tout le monde. je revendique le droit de vivre ma vie comme elle vient et tant pis si je suis loin de l'idéal "papa, maman, enfants" parce que peut-être que je ne suis juste pas faite pour ça. Est-ce vraiment un crime ?
Je finirai par cette citation légèrement détournée de Simone de Beauvoir soufflée par Camille Touraine sur Twitter : "On ne naît pas mère, on le devient". Simone de Beauvoir qui, rappelons-le, avait une relation polyamoureuse avec Sartre et n'a jamais eu d'enfants. A-t-elle raté sa vie pour autant ? Je ne crois pas, non.
Dans le cadre de mon nouvel emploi, j'ai l'occasion de rencontrer des usagers de notre site pour connaitre leurs envies et revendications sur l'évolution du site. Ouais, on est comme ça nous, à l'écoute. Hier, nous avons rencontré une sympathique demoiselle, très friande de girlitude et d'infos féminine. Oui mais voilà, Geneviève, appelons la ainsi, est Noire.
On reproche souvent aux magazines de renvoyer une image erronée de la femme. Avis que je partage totalement. J'en parlais récemment à un pote en lui expliquant que les mags étaient toujours dans le too much. Là par exemple, c'est la grande mode du "ronde mais fashion" donc le magazine me propose, au choix, des mannequins taille 32 ou des taille 52. Deux modèles malsains d'un point de vue médical car même si on veut débattre de la fiabilité de l'IMC, on est dans le trop maigre ou trop gros. Et que dans mon paysage féminin composé d'une écrasante majorité de 36-42, ces modèles ne parlent pas. Voilà donc la fille des magazines, elle est jeune, quand même bien maigre, grande… et blanche. En soi, ce n’est pas une découverte. Je me souviens d’avoir vu un reportage y a une éternité, à l’époque où Naomi Campbell était super model et que j’étais mineure (bon, c’était finalement pas y a si longtemps que ça) où une nana de la presse féminine qui travaillait chez Elle, je crois, expliquait que les Noires en couverture, c’était statistiquement moins vendeur. Bon, ok, soit, on pourrait débattre du sujet mais là, c’est pas là où je veux en venir. Concernant les magazines féminins, Geneviève nous a dit : « je les lis pas car ils ne me concernent pas, il n’y a pas une seule femme Noire dedans, même dans les articles plus généraux ». Et c’est vrai.
Alors tout ça, c’est la faute aux Américains. Si, si, pour de vrai. En fait la plupart des photos de nos magazines, sauf séries mode (où là, si les jouvencelles sont plutôt blanches, c’est notre entière faute), sont achetées à des banques d’image américaines genre getty ou fotosearch, de vraies cavernes d’Ali Baba de la photo kitschouilles, celles que j’aime d’amour que même parfois, j’aimerais avoir des mannequins sous la main pour leur faire faire plein de photos du genre. Non parce que quand j’écris un article, j’ai plein de supers idées de photos nases qui illustreraient trop bien l’article et parfois, force est de constater que ces photos ne doivent pas –encore- exister. Et sur ces banques d’images, on ne peut pas dire que la mixité soit réellement au rendez-vous. J’ai testé en tapant « femme » sur le moteur de recherche, j’ai vu une femme noire en première page sur 60 images. Mais attention, soyons honnêtes, je peux affiner la recherche en précisant l’ethnicité de ce que je cherche. Et bien…
Donc Geneviève ne se reconnaît pas trop, à tel point qu’elle note quand un couple mixte est mis en scène dans un magazine. Mais si on peut se dire que sur les photos, c’est à cause de nos amis Ricains, pour le contenu, par contre, faut s’en prendre à qui ? Parce que Geneviève nous explique que les peaux ethniques, ça n’intéresse pas trop la presse généraliste. J’ouvre une parenthèse sur cette histoire de peau ethnique, expression que je trouve assez mal trouvée. Donc dans le vocabulaire journalistique féminin, une peau ethnique est une peau mate à noire. Donc moi, avec ma peau de porcelaine, je n’ai pas d’ethnie ? Sans parler des Asiatiques, Hindous (hors Aishwarya Rai), les Arabes au teint clair… Alors oui, ok, je veux bien admettre qu’on ne peut pas parler de tout le monde mais l’existence de magazines consacrées aux femmes Noires (je ne sais pas s’il y en a pour d’autres ethnies, je ne suis pas très au fait, j’avoue) prouve bien qu’il y a un besoin. De toute façon, soyons honnêtes, nous ne sommes pas concernés par tous les articles de magazine. S’il y a un dossier spécial cheveux fins, ça ne va pas me parler. S’il y a un article « comment grossir » non plus. Ah oui, non pardon, ça, y a pas, nous voulons toujours être plus mince, suis-je bête. Donc si je vois un article consacré aux peaux noires, je me contenterai de passer à l’article suivant. Quoi qu’encore pas si sûr car les peaux noires peuvent avoir les mêmes soucis que moi genre la peau sèche. Depuis que j’utilise le Mixa spécial peaux mates, j’ai la peau incroyablement douce et soyeuse. Donc y a du truc à choper. Bon alors disons que s’il y a un dossier sur les cheveux crépus, par exemple (oui, je sais, toutes les Noires n’ont pas forcément les cheveux crépus, c’est un exemple), je passe à l’article suivant, fin. Je lis pas non plus les dossiers spécial vernis (je hais le vernis à ongles), je n’en continue pas moins d’acheter des magazines.
Parfois, je me demande si on vit sur la même planète que les magazines. Tiens, je développerai dans un autre article. En attendant, on retient donc que la fille des magazines est encore, au XXIe siècle, grande, maigre, blanche, jeune et hétéro. Groumpf.
Article non sponsorisé par Getty images mais je me suis fait plaisir pour les illus là
Quand je joue les docteurs du cœur avec mes amis, je me trouve souvent devant cette interrogation : pourquoi ? Prenons un exemple fictif que nous appellerons Mélanie, un mix d'au moins 3 cas croisés en un mois. Mélanie est jolie, intelligente, cultivée, drole, douce... Bref, Mélanie a des tas de qualités mais elle accumule les relations foireuses, les mecs naturellement doués pour nous faire souffrir. Pourquoi?
On pourrait penser que Mélanie n'est pas regardante sur la marchandise, trop pressée de se caser mais ce n'est même pas forcément le cas. Alors j'ai une nouvelle théorie, pas du tout scientifique
mais je l'aime bien donc je la partage. Je me dis que ces histoires foireuses ne sont pas inutiles, elles sont un espèce de chemin de croix avant un espèce d’Eden ou équivalent. En gros :
« oui, là, de suite, tu en chies mais à la fin, tout ira bien ». Bah oui, y a une certaine logique.
Prenons toujours notre amie Mélanie. Au fur et à mesure de ses expériences amoureuses (j’hésite à mettre des guillemets, là), elle s’enrichit, elle apprend. Pas forcément le plus positif mais elle apprend à poser des limites, à dire non, à détecter le nuisible avant qu’il ait le temps de l’embobiner. En grandissant (je n’utiliserai le terme vieillissant qu’à mes 40 ans, n’insistez pas), elle devient plus forte, plus équilibrée dans ses relations amoureuses. Et j’ai envie de croire qu’en face, dans le lot des hommes restant disponibles, c’est pareil. Ou femmes, après tout, on a tout le droit de virer sa cuti. Peu importe, c’est pas le sujet. Donc déjà, ma théorie écrase celle qui dit « passé 30 ans, les hommes restant sur le marché sont nases ». Non, pas du tout. Ils sont en-ri-chis. Ou plus névrosés et paranoïaques à cause des 3 hystériques qui nous ont précédé mais là, à la limite, le fait d’être globalement normale vous rend déjà totalement inestimable à ses yeux, c’est pas si mal.
Si je prends la liste de mes histoires passées, évidemment, il me reste des cicatrices, j’ai développé une certaine peur de l’engagement mais déjà, l’avoir remarqué, c’est pas si mal… J’essaie de me guérir mais du coup, je suis plus zen. Je sais que si ma relation ne doit pas durer, je survivrai, j’ai déjà vécu plusieurs ruptures, des faciles et des difficiles. Je pleurerai sans doute mais j’ai ma Vicky pour me consoler, au pire. Et si ça marche… Arrivera un moment où je m’aventurerai sur de nouveaux terrains mais l’essentiel, je maîtrise pas trop mal. Je sais ce que je veux et ce que je ne veux pas (ou plus), je définis à peu près la zone grise du pourquoi pas car un couple, ce sont des compromis, aussi. Ouais, ça, je l’ai appris de mes précédentes expériences, comme je suis mature, houlala.
Donc de façon là mathématique, on gère mieux nos relations, on ne commet plus les mêmes erreurs et on détecte plus facilement les « n’y touche pas, il est nocif ». Donc j’ai envie de dire que ma théorie qui stipule qu’à la fin, tout ira bien est presque mathématique. Evidemment, certains me diront que j’oublie légèrement de faire entrer en ligne de compte le côté désabusé de notre Mélanie, voire une pointe d’aigreur, la difficulté grandissante de faire des rencontres et bien entendu cette part de malchance que certaines traîneront jusqu’à leur mort. Parce que oui, je pense qu’attirer des relations foireuses n’est pas que de notre fait, faut arrêter de toujours se culpabiliser. Puis ça permet de pleurer sur le thème du « mais meeeeeeeerde pourquoi, pourquoi ça me tombe encore dessus ? », ce qui est ma foi non négligeable. Mais justement, je refuse de croire en la malchance pure et éternelle. Tout ça ne peut pas être vain. Tous ces connards (non parce que certains sont quand même de beaux spécimens) que l’on croise dans nos vies, ce ne sont pas de simples hasards, de simples morsures de la vie, ça ne peut pas être juste ça. Il y a une raison à tout ça et la raison, c’est la relation magique et merveilleuse que Mélanie finira par trouver.
N’empêche que vous trouvez pas ça beau qu’à 30 ans, je sois à ce point gonflée d’espoir ? Moi si, je m’auto émeus.
PS : Si j'ai mis une photo de Simone de Beauvoir, c'est parce que je la trouve très mature sur cette photo, voilà. Puis elle était quand même charmante, Simone.
Commentaires