J’lai dans la pô(litique)

Par Marine

EDIT marin : Ceci est un article à teneur garantie en second degré et fraîcheur. L’auteuse a pensé (à tort) qu’il était inutile de le préciser. L’auteuse se présente délibérément à vous en niaiseuse dégoulinante de guimauve pour avoir un propos décalé. Mais en vrai, l’auteuse a rencontré un mec chouette et elle a eu une discussion politique intéressante avec lui.

Depuis quelque temps, j’ai eu l’occasion de découvrir une personne absolument passionnante. Enrichissante, touchante, marrante. Quelqu’un qui renvoie de moi une image fascinante. Autant dire que, même si c’est peut-être un peu narcissique, mais ça faisait longtemps que ça ne m’était pas arrivé. Très très longtemps en fait. Trop longtemps. Putain j’ai pas de vie.

Un soir, on parle. Dans une blague, je lui dis « toi, t’es pas communiste » « Nooooooon !!!! Coooooomment t’as deviné ???? » Remarquez, c’est pas grave, moi-même, j’ai un peu de mal avec… Puis le garçon appartient au genre de CSP qui est direct estampillée « droite ». Donc normal, quelque part. Recadrage : malgré son pseudo, Marine est une fille de gauche. Le pseudo, c’est parce qu’elle voyage de port en port, pas parce qu’elle rêve de Jean-Marie toutes les nuits. Marine a été élevée dans un milieu de gauche. Elle s’est jamais posé la question de savoir pourquoi elle était de gauche. C’est comme ça, c’est la vie. Elle manifeste rarement. Mais elle vote à gauche. Et elle aime suivre les soirées électorales. Marine, elle regrette le doux temps où le PS avait encore une gueule. Elle aime pas trop Ségolène. Non clairement, elle accroche pas. Mais elle votera pour elle. Pour elle, la blague la plus drôle, c’est de dire « putain, si ce métro est en retard, je vote Sarko ». Quelle bonne blague, voter Sarko, hahahaha ! Puis soudain, horreur, pire qu’un cheveu sale dans la soupe, pire qu’une crotte de souris sur le sol de la cuisine, pire qu’un bout de salade entre les dents quand on essayait de faire du charme au beau brun, là-bas, au bar… « JB t’es sarkozyste ????? » Ben oui, faut avouer, il y aurait une logique. Mais merde, je l’aime bien, moi, JB, mieux que bien, même. Réponse : « Pas vraiment, non ». Marine, soulagée. « Mais j’ai toujours été de droite ». (je m’en serais doutée, mais jusqu’ici tout va bien). « Et comme Bayrou, j’accroche vraiment pas, je crois que je vais voter Sarko ». Croyez-moi ou pas, si mon immeuble avait été raccordé au gaz, je l’allumais direct.

Mais après tout, je suis ouverte, on discute. C’est intéressant. Il est pas con, le bougre, et ses arguments tiennent la route, j’ai jamais eu l’occasion de discuter comme ça avec un mec qui ne serait pas du même bord politique que moi, c’est frais, ça fait plaisir. Oui, en général, je me fais plutôt l’avocat du diable auprès de trotskystes convaincus, quitte à passer pour une chiraquienne forcenée (moi ! dont l’arrière grand-père maternel était un membre éminent du PCF !). Là, j’avoue, ça tient la route, sans me convaincre, mais avoir un point de vue différent, ça change. Et je peux comprendre. Comprendre qu’on ne soit pas du même avis que moi, et qu’on puisse voter Sarko pour voter à droite, même si toutes ses idées ne séduisent pas (je vote bien Ségolène…). Pour moi, Sarkozy, c’est l’antichambre de Le Pen, pas pour JB. Pour lui, les idées de Sarkozy sur l’intérieur sont plus que douteuses, mais bon, la droite est plus convaincante sur l’économique… Admettons, je suis une moule en économie après tout. Bref, open, Marine.

Mais n’empêche, moi, ça fait deux jours que je pense qu’à ça quand même !!!! Que ça m’obsède, que je le tourne dans tous les sens, que ça me travaille. Je pensais le prendre bien, mais finalement, je crois que c’est moi qui bloque dessus. Je me disais « le sujet est clos, j’en parlerai le moins possible pour pas être indisposée », mais c’est moi qui le remet sans arrêt sur le tapis, moi qui vient de lui envoyer par texto « Quand tu dis que t’es libéral, est-ce que tu penses « Marche ou crève » ou que le clodo dans la rue c’est de sa faute ? » J’avoue, je suis chiante… Je me demande. Etre de droite, est-ce seulement un vote, un point de vue sur l’économie d’un pays et les moyens de le faire avancer, ou est-ce plus globalement une vision du monde ?

Alors j’en ai parlé autour de moi, j’ai voulu savoir.
Selon ma mère (toujours écouter les conseils d’une mère), les gens de droite, ben c’est une réalité, faut s’y faire ma fille, ça arrive quand même à des gens bien. Elle a rencontré mon père alors qu’il dépavait les rues. Maintenant, il vote encore à gauche. Pourtant dans son discours… c’est étrange. Katharine, elle, était choquée. Elle a bondi. Mais pour elle c’est pas aussi rédhibitoire qu’être « apolitique » (elle est spéciale Katharine, mais socialiste jusqu’au bout des ongles). Issue d’une famille militante, elle n’a jamais envisagé de sortir avec quelqu’un de droite. Elle n’a pas d’ami de droite. Pas proche en tous cas. La politique c’est sa vie, et pour elle, l’orientation politique est d’autant plus déterminante que 98% de ses sujets de conversation tournent autour de la politique. Pour Katharine comme pour moi, je pense, le ce qui fait la valeur d’un candidat, ce qui est central dans une campagne, c’est le politique pur (pragmatisme, sans doute). Pour JB, tout découle de l’économique.

Elodie, quant à elle, fut surprise lorsque deux de ses exs, au premier rendez-vous, lui avaient demandé sa couleur politique. Elle avait répondu en se disant que c’était bien étrange, tout de même. Puis cette année, elle a eu l’occasion de sortir avec un jeune homme bien sous tous rapports, Dimitri. De fil en aiguille, trouvant la personnalité du garçon bizarre, elle lui demande ce qu’il vote : Dimitri sort sa carte de militant UMP de son portefeuille (remarquez que JB il a pas de carte UMP, hein, quand même). Ben voyons. Pas contrariante, Elo  passe une deuxième soirée avec lui. Et c’est tout. Verdict : ça fait toute la différence. (Bon, à ce stade de mon analyse, je dois avouer qu’Elo, c’est pas non plus la personne la moins sévère du monde en matière de relations humaines). A une couleur politique correspond vraiment une vision du monde, et pas seulement une conception de ce qui fait tourner le monde, politique ou économique. Etre libéral, c’est intéressant, comme point de vue, mais c’est pas moi. Puis-je penser que ce qui compte, c’est la croissance économique d’un pays, au mépris de la précarisation d’une partie de la population ? Puis-je penser que ceux qui sont dans la merde, ils l’ont bien cherché ? Puis-je penser que les immigrés qui touchent des allocations profitent du système (cas d’un de mes exs) ? Puis-je penser que tous les fonctionnaires sont des planqués inutiles qui ralentissent un pays ?

Non.

Est-ce que JB, quand il me parle libéralisme économique, pense cela ? Eh ben, chers lecteurs, ça me bouffe. Ce type est gentil, chouette, marrant, tout… Mais le sera-t-il toujours si je sais cela ? Etre de gauche (ou de droite), c’est pas seulement une question de vote, de candidat, de parti, c’est aussi savoir en quel monde on croit, ce qu’on voit dans la société.

Alors désolée, lecteurs, je sais pas si vous m’avez lue jusqu’au bout, j’ai été longue. Je demande votre clémence, j’suis emmerdée.

42 réflexions sur “J’lai dans la pô(litique)

  1. Franchement, Marine, je te comprends parfaitement sur ce theme. Lorsqu’une fille me dit qu’elle vote Sarko, je commence a analyser toutes ses reactions, a poser des questions sur sa conception du monde et vite fait se degage un certain fosse ideologique. Je me souviens d’une qui a commence a me parler de la decadence de la France, de la perte des valeurs morales, de la necessite de faire 4 enfants par femme, etc. Bref, je l’ai vue sous un autre jour et le charme fut rompu.

    En meme temps, j’ai une amie italienne qui m’a revele un jour etre une fan inconditionnelle de Berlusconi, de detster tous les partisans de gauche et meme d’avoir sa carte de Forzia Italia … et elle veut devenir depute europeen. Alors autant dire que ca a ete le clash mais on s’est rabiboche et on parle de tout sauf de politique, on connait les limites. Enfin, un jour elle m’a tout de meme dit que pour elle il etait absolument impensable d’epouser un homme de gauche, redibitoire !

    Faut-il remettre nos convictions en cause ?

  2. « Puis-je penser que ce qui compte, c’est la croissance économique d’un pays, au mépris de la précarisation d’une partie de la population ? […] Puis-je penser que tous les fonctionnaires sont des planqués inutiles qui ralentissent un pays ? »
    Quelle finesse dans l’analyse ! C’est un peu effrayant de continuer à opposer gauche et droite à travers ces poncifs qui rendent stérile le moindre débat soi-disant politique. Bien que de gauche, j’ai toujours du mal à lire ou entendre ce que d’aucuns appelleraient « propos de café du commerce ». Après le Sept sur sept d’Anne Sinclair, le Zinc sur zinc de Marine ! Sans rancune patron, je vous paye un petit verre…

  3. Bon, je dois filer, je commenterai l’article en détail ce soir, je voulais juste rigoler à l’expression « zinc sur zinc » de Soliloque, faut trop que je la replace, celle-là!! 😀

  4. Roule lui une pelle tu verras si elle a le goût de l’ump…non ? ça ne marche pas comme ça ?
    Qui ne s’est jamais énervé avec une personne proche ayant qq divergences d’ordre politique, ou qui n’a au mois jamais été juste déçu. Quant aux filles que je suis susceptible d’aimer ou de cotoyer plus que d’amitié, mon vieux en y réfléchissant bien, je crois bien que j’occulte le sujet sans même m’en rendre compte. et cela jusqu au moment ou le point de non retour est franchi. Quitte a essayer de sauver son âme après la terrible découverte ou au moins tenter une cohabitation (trop forte celle la !). Flirt et je dis bien flirt et politique ne sont pas compatibles, je crois.

  5. Moi aussi j’aime bien l’expression de soliloque.
    J’ai des idees assez tranchees sur la politique et ce qu’il manque a mon avis c’est
    *de l’action. Quand je vois qu’apres 5 ans au pouvoir la droite nous dit a ouais on a oublie de faire ci et ca… que la gauche veut revenir sur tout ce qu’on a fait. On a pas sorti le cul des ronces
    *du realisme. Il faudrait peut etre sortir des vieux clivages droite-gauche en disant que l’autre est satan. Le patron esclavagiste et le RMIste qui profite du systeme, oui ils existent mais ce n’est aps tout le monde…
    *nous prendre pour des adultes. Bon deja faudrait qu’on se comporte comme tel. Mais si on nous expliquait les choses, qu’on avait des chiffres facilement accessibles et pas contradictroire ca nous simplifierait la vie. Par exemple le projet sur « le droit opposable au logement » et ben c’est du vent et ca permettra rien a part 5 ans de procedures (eventuelles) allez lire les blogs de droit (http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/01/06/scoop-3-le-projet-de-loi-sur-le-droit-opposable-au-logement.html). Mais on est content on a un droit et une loi avec un joli nom (OOOoooo la belle bleue)

    Pour finir entre Sarko que je n’aime pas et dont je n’aime aps la politique interieure… et Segolene qui va se faire ecraser par le PS malgre de bonnes idees ben je suis emmerde. Je voterais bien Bayrou mais il ne me parait pas super credible sur un plan national et international.
    Avec la science, on pourrait pas avoir un mix borloo-royal-villepin ?

  6. pour t’aider dans ta reflexion, si tu es tellement tiraillee, c’est que tu tiens au jeune homme mais que tu attaches beaucoup d’importance a la politique.
    Voter a gauche ou a droite ce n’est aps forcement suivre aveuglement une ideologie. Chacun peut se differencier mais lors d’une presidentielle le choix est malheureusement faible et on propose des choses a un niveau national pas local donc on vote pour le moins pire et pas forcement pour le meilleur.

    Bon j’ai jamais eu ce genre de probleme vu que pour moi c’est tous des pourris 😉

  7. Il m’est arrivé un truc à peu près similaire avec une fille. La perfection incarnée sauf qu’elle est de droite et ça m’a trop retourné quand je l’ai appris.

    Le pire, c’est qu’évidemment, on a eu plein de débats sur plein de sujets divers et que sur tous les sujets, je trouvais ça plutôt charmant et intéressant, même carrément attirant, mais au niveau des débats politiques, je bloquais, j’arrivais pas à la trouver convaincante/charmante/intéressante comme sur les autres sujets.

    Donc y’a pas de doute, il y a quelque chose avec la politique, et je n’ai pas réussi à le surmonter pour ma part.

  8. « Puis-je penser que ce qui compte, c’est la croissance économique d’un pays, au mépris de la précarisation d’une partie de la population ? Puis-je penser que ceux qui sont dans la merde, ils l’ont bien cherché ? Puis-je penser que les immigrés qui touchent des allocations profitent du système (cas d’un de mes exs) ? Puis-je penser que tous les fonctionnaires sont des planqués inutiles qui ralentissent un pays ? »

    Pour toi c’est ca être de droite ? Je pense que tu n’as rien, mais alors rien compris à la vie… documente toi, échange avec d’autres personnes et ensuite reviens poster sans énoncer de telles insanités…

    (ce qui me désespère, c’est que des gens comme toi, y’en a pour ainsi dire des centaines de milliers, voire même plus, pour lesquels lire Libé ou l’Huma suffit à forger une opinion… va falloir grandir, un jour, et éviter de nous sortir de bon vieux lieux communs bien rétrogrades)

  9. « Etre libéral, c’est intéressant, comme point de vue, mais c’est pas moi. Puis-je penser que ce qui compte, (…) inutiles qui ralentissent un pays ? » Non mais ca va pas bien? En plus tu dis être qu’être libéral c’est intéressant avant de donner ces exemples horribles qui n’ont rien à voir avec la semoule.
    Je te conseille de te documenter un peu, d’écouter ce que les politiques ont à dire, de sortir de ton milieu. D’ailleurs t’as tout intérêt à te maquer avec ce mec qui a peut-être quelques trucs à te faire découvrir. Pour info, non Sarkozy n’est pas le Pen, mais je te jure que Ségolène n’est pas la vierge Marie non plus! C’est parfois dramatique cette façon qu’ont les gens de gauche de se mettre dans la situation de celui qui a bon vs les gens de droite qui sont quand même franchement égocentrique hein!
    Il ne me reste plus qu’à te souhaiter bon courage

  10. Un jour, un joli garçon que je dragais m’a dit:

    « Tu devrais penser à militer UMP, tu vois toi tu rêve d’un monde meilleur, et moi je vis dans mon rêve! »

    Je n’ai pas conclu avec ce jeune homme, non, j’avais trop envie de l’étrangler…

  11. Bon, je vais répondre quand j’aurai retrouvé mes codes de connexion, mais très vite et pour dissiper un malentendu :
    Bernarminet et Drusilla, faut voir que quand j’ai écrit cette chose, je tentais de confronter la réalité à un truc fantasmé par les gens de gauche. au final, moi, j’avais l’impression d’être aussi vindicative contre les gens de gauche aux préjigés mielleux que contre les gens de droite dont je ne partage pas forcément l’avis. je voulais montrer une posture sans doute bien plus répandue qu’on ne l’imagine, un discours que j’ai beaucoup entendu autour de moi, et faire preuve de distance autant vis-à-vis de l’un que vis-à-vis de l’autre. c’est raté, j’ai juste eu l’air conne.
    bon, je répondrai plus en détail, hein.

  12. aaaah ça re-fonctionne!
    Bon alors Marine tu es l’arrière petite-fille de George Marchais??? c’est un sccccaaaaan-daaaaale! Plus sérieusement je pense que le sujet n’étant pas les clichés sur la gauche et sur la droite, mais plus « est-ce qu’on peut mettre ses opinions politiques de coté dans un couple? », c’est un peu à coté de la plaque de tirer à boulets rouges (ou autre couleur pour les plus réfractaires). Sinon je suis d’accord, je pense que tout dépend de la place qu’on accorde au politique dans nos vies, si on a besoin de commenter les infos, de comprendre l’actualité, bref d’avoir une opinion sur le monde, je dirai qu’une amitié est bien sur possible (même enrichissante probablement, si chacun respecte ces divergences), pour le reste, je dirai qu’il faut tenter, après tout qui sait de quoi demain sera fait, la politique c’est aussi de pouvoir tourner sa veste parfois (on dit pragmatisme aussi, oui).

  13. C’est dommage que tu n’aimes pas l’économie, ca permet de comprendre pas mal de truc en politique et d’eviter de tomber dans les cliches! Je suis de gauche, pour les idéaux, et on peut tres bien etre liberal et de gauche c’est pas incompatible! Le probleme c’est qu’on peut plus separer bien etre social et liberalisme selon moi. comment peut on etre bien socialement si y’a pas d’emploi parce que l’on mattraque a coups d’impots ceux qui peuvent créer de l’emploi? Je ne pense pas que ton ami JB est une vision sociale différente de la tienne je pense juste qu’il ne voit pas les memes solutions que toi pour essayer de les résorber. Apres le dirigeant d’un groupe ne déteint pas sur le groupe entier heureusement, bcp de gens de droite ne se reconnaisse pas dans Sarko comme bcp de gens de gauche dans la Sego, mais que faire? laissez une chance a le pen de passer encore une fois au second tour? ca me ferait mal!

  14. OU est le pb? Il vote pas FN qd meme!

    Je suis jammmmmais sorti avec un seul mec qui avait les même opinion politique que moi. Et je me porte tres bien merci!

    Je trouve le comportement de ton amie socialiste bien plus inquietant! Ne pas frequenter de gens de « droite » c’est quand meme vachement reducteurs. C’est comme si je refusais de frequenter des gens d’une certains religion. c’est du racisme! De la xénophobie etc. merde! la diversité c’est ce qui permet l’ouverture d’esprit!!! Resté cloitré dans son petit monde bien propret et ses convictions, tu parles d’une ouverture d’esprit!!

    C’est pas parcequ’il a un point de vue differente du tien qu’il pense toute les horreurs que tu dis a la fin de ton article! Te les a -t-il dit? Non?
    Tu peux en discuter avec lui sans en faire un scandale ou tout rejeter en bloc.
    Et si le sujet est trop electrique, bah evite le (le sujet j’entends!)
    si il est fanatique , plaque le..sion respect son opinion et demande lui de respecté la tienne. c’est comme ca que ca marche le mieux….

  15. Bof, mon petit ami est clairement de gauche (sans tomber dans le communisme primaire, ça je le vivrais mal), je suis clairement de droite, ça nous empêche pas de vivre heureux ensemble, voir de parler de politique sans se taper dessus. M’enfin pas trop longtemps non plus.
    Un peu de recul, que diable !

  16. Salut Marine, figure toi que j’ai vécu exactement le contraire de toi. J’ai toujours été libéral (ce qui n’est pas pareil que la droite, je précise). Et pendant longtemps j’ai eu bcp de mal avec les gens de gauche. Et puis au fur et à mesure des rencontres, j’ai compris. Ce que je supporte pas, c’est pas les gens de gauche, c’est les cons. Et ca a l’air stupide comme remarque mais c’est vrai. J’ai des amis très à gauche (peu c’est vrai, mais de vrais amis) et y a plein de gens de droite que je supporte pas. Et quand je parle politique avec mes amis de gauches, on fini toujours par pas être d’accord parce que ca renvoie à une vision du monde vraiment différente. mais on se hurle pas dessus parce qu’au fond, on se respecte et parce que je sais que j’ai en face de moi quelqu’un de brillant. Qui est pas a gauche parce qu’il est pauvre ou a droite parce qu’il est riche.Ou l’inverse si tu prends en compte la mauvaise conscience.
    Si ton ami est brillant. y aura pas de soucis.
    PS: il existe des liberaux de gauche: http://www.catallaxia.org regroupe un peu de tout.
    PS bis: mon groupe d’amis, les dacrewiens, se partagent quasi a égalité entre ségo et sarko et ca se passe très bien

  17. « Ne pas fréquenter de gens qui ne sont pas de la même religion, c’est être raciste et xénophobe! « …haha mais c’est énorme ça.

  18. Whoua, joli texte… Dommage que tu ai du rajouter la « remise au point » au début… Ca tombait sous le sens ! Et le lire en premier comme ça casse un peut la surprise du déroulement. Enfin, je comprends que tu ais eu envie de le mettre, certaines conclusion sont prises trop ativements dans les commentaires parfois !

    Bon, sur ce, je me retire comme un prince : a dans un mois les vingtenaires ! Faites pas trop de bêtises !

    MMEEUUHH !!

  19. Mais le veritable poblème, c’est qu’il vote sarko, non ? Parceque moi qui suis libérale, dans le vrai sens du terme (libéralisme economique, oui, vu ma specialité, mais aussi libéralisme juridique et idéologique), je suis evidement pour la repartition des revenus et des richesses. Plus centriste, en fait. Même si en ce moment, ça ne veut pas dire grand chose, politiquement parlant. Par contre Sarkozy, oui, je comprends que ça puisse rebuter. Maintenant, ça ne me fait pas fuir non plus. Je suis sortie avec des types de droite, et un de gauche, treeeeeees à gauche, treeeeeeees treeeeees à gauche. Evidemment, quand il se lançait dans ses diatribes contre le libéralisme, je lui riait au nez…mais ça n’est pas ça qui fait que je suis partie. Et je ne pense pas que c’etait notre plus grosse opposition. Je crois que je pourais tout à fait faire ma vie avec un type de gauche, comme avec un type de droite. Le seul truc que je ne peux vraiment pas encadrer, c’est les extremes, de gauche comme de droite. Là j’avoue, c’est le genre de truc à me faire fuire.

  20. Bouh, mon comm qui déchire sa mère a été effacé!! Alors en gros:

    – ne jamais penser qu’on sera lue au 2ème degré, c rarement le cas.

    – je suis sortie 4 ans et demi avec un centriste et ça n’a pas posé de soucis. Il me trouvait des fois trop extrêmes sur certains points mais bon, on savait qu’on n’avait pas les mêmes opinions, on se respectait, c’était beauuuuuuuuuuuu

    – je trouve hallucinant qu’on demande à une nana ses opinions politiques dès le 1er RDV. Déjà, les miennes, on les devine très facilement mais même, je trouve que c pas un truc qui se demande mais qui se ressent

    – moi, je lis plus Libé, j’aime pas Télérama et le Canard Enchaîné et, bien que je ne sois pas fan de Sarkozy, le fait qu’on se focalise autant sur lui dans le sens négatif du terme m’agace.

  21. je suis circonspect par tant de réactions politiques alors que l’idée maîtresse me semble être un simple problème de tolérance. Ce Blog est de loin mon préféré pour toute la fraîcheur qui s’en dégage… Et je n’ai pas honte de dire que je suis de droite, de naissance, par endorecrutement, par corporatisme et par conviction. Je n’ai pas de 4X4, de GPS, trois téléphones… et je travaille pour l’Etat (d’aucuns diraient pour la France…). La femme que j’ai le plus aimé ( mis à part mon ex femme et mère de mes enfants) est une anarcho gaucho syndicaliste… Nous adorions débattre parce que quelque part, nous nous rejoignions sur des valeurs assez identiques (bizarre, n’est-ce pas?).
    Pour casser vos clichés sur la Droite anti sociale, je vous recommande de vous intéresser à l’action du député maire de Chanteloup les vignes dans cette belle commune. Il y agit depuis 20 ans; il ne se débrouille pas trop mal et j’ai bien peur pour vous qu’il n’appartienne à l’UMP…
    Pour revenir à ton »souci » Marine, tu connais déjà la réponse. L’Amour, (et non le sexe, Gauthier), ça gomme toutes les divergences par le respect, un peu de tolérance etc… Il serait bien plus grave d’être en total désaccord sur l’éducation des enfants que sur un choix politique auquel vous pensez pouvoir rattacher de façon si caricaturale (mais si jeune et attachante aussi) un style de vie.

  22. enfin on peut aussi tout rattacher à la politique si on est un peu tordu. L’éducation des enfants: de droite ou de gauche? La voiture? Le nom du caniche? La couleur du PQ?

  23. drusilla => Elle n’a pas dit « être en couple en étant de différentes positions, c’est impossible, surnaturel, bouuuh ! »
    Tout existe, on va pas faire la liste.

    Personnellement je serais plus comme Katharine, sans que, comme tu le disais si bien Marine, je sois rasciste… 🙂 Y’a des conneries qui se perdent…

    Je voudrais juste savoir : Vous avez quoi contre Libé et Télérama.
    Quand on voit les magasines de programme du genre de TéléZ ou autre…
    Et Libé je trouve les dossiers très bien faits, et pour une ado comme moi, c’est plus accessible que Le Monde.

  24. Bon j’ai pas lu tous les commentaires… mais.. 🙂

    Ce qui est certain c’est qu’être de droite ou de gauche, ca nous différencie forcément les uns des autres, mais ca ne nous oppose pas toujours… Nuance… Tu t’es dit que lui aussi il pouvait penser « Oh mon dieu encore une gauchiste caviar pédante qui va donner des leçons de morale bien pensante à tout le monde?  » . Parce que l’inverse peut etre vrai… mais il semble etre ouvert d’esprit à ce niveau la car il ne l’a pas fait…
    Si tu l’aimes vraiment… et que vous avez assez de points communs… et que vous n’etes pas ni l’un ni l’autre TROP arretés sur vous idées: vous pourrez évoluez et vous enrichir l’un l’autre…. je vois que ca. Si vous n’en etes pas capable ni l’un ni l’autre ca ménera à rien.. Vous etes humains avant d’etre PS ou Ump non?

    ps: attention je te traite pas de gauchiste caviar etc… Me permettrai pas 😉

  25. mais si qu’on le voit bien le 2nd degré ! M’a même bien fait marrer, surtt le cp du « putain, si ce métro est en retard, je vote Sarko  » j’ai bien rigolé pdt un moment 🙂
    Après comme le disent si bien les autres com’, si chacun de vs 2 sait prendre du recul, on peut rester différent et continuer à s’entendre (ça fait très Arnold & Willy ça :p)
    Sinon plume tjr aussi sympa, même si là tu étais un peu + brute de décofrage, mais c’était sans doute le ton voulu pour l’article…

  26. aurais-je dû rajouter un smiley quand je n’ai dis n’avoir ni 4X4, ni GPS, ni téléphones par raffales de3? C’est parfois difficile de mêler l’humour, le 2 ème degré et des pensées plus sérieuses… C’est tout un art…. Perso, je n’y parviens pas (c’est pour cela que j’ai pas de Blog aussi peut-être). En revanche, ne cède pas à la facilité… ton troisième paragraphe est donc faux malgré ton préambule et tes précautions oratoires… Tu es peut-être raccordée au gaz…. Tu ne peux dire aussi facilement quand ça t’arrange, je suis sérieuse puis je déconne puis je suis sérieuse quand tu t’aperçois qu’une partie de ton discours t’échappe. Sinon, je peux faire pareil et te répondre : « mais moi aussi je déconnais! » (j’ai 2 téléphones et un palm….. mais le 4X4, c’est interdit depuis que ma deuxième fille de 5 ans m’a dit que ça tue les ours polaires même s’il n’y en a pas beaucoup à Paris et puis je suis farouchement opposé à ces voitures en ville). Ceci dit et en dépit des apparences, j’aime beucoup ton article puisqu’il m’a fait réagir. C’est bien écrit et drôle. Désolé si je manque donc de subtilité pour ne pas saisir tout le temps ce fameux 2ème sens. Bonne nuit! 😉

  27. Bah t’as beau ne pas adhérer à ces convictions politiques, ça fait pas forcément de lui un mauvais gars.

    Je respecte le libéralisme, sur le papier ca peut tenir la route, mais c’est pas la politique que j’ai envie de voir appliquer en France. Alors je vote PS, non pour le candidat mais pour le parti et sa vision de la politique dans laquelle je me reconnais déjà un peu plus.

    Ayant des liens un peu partout en France, que ce soit à travers la famille ou les amis, je vois un peu de tout. Je me retrouve à causer politique à trois heures du mat’, en bon gars du sud le ton monte quand on arrive sur des sujets qui ma chatouillent, mais le lendemain c’est oublié : grand sourire sincère et j’te paye un verre. Si j’arrive à admettre que même des amis proches n’ont pas les mêmes convictions politiques que moi, je suis certain que tu le peux aussi 😉

  28. Sarko et la droite française? Libéral(e)?
    Mouaaaaaaaaaa ah ah ah ah
    C’est la blague de ce début d’année.

    Le libéralisme, c’est la non intervention dans l’économie (pas de subventions, pas de forcing sur les distributeurs, pas de régulations du nombre d’opérateurs mobiles, pas de monopole..), c’est la liberté syndicale (on en est loin en France), c’est le libre-échange au niveau national et international (pas de subsides à l’exportation, pas de barrières aux produits étrangers), c’est la libre circulation, la libre expression, etc…

    A la limite, s’il soutenait Alternative Libérale, il en serait un peu plus proche. Mais Sarkozy…

    Bref, c’était juste pour le lien entre libéralisme et droite/gauche.

    Cela n’empêche que c’est peut-être quelqu’un de très bien…

  29. Il n’y a aucun pb Marine! Je comprends effectivement la difficulté de rédaction. C’est d’ailleurs la raison majeure pour laquelle je ne me lance pas dans un Blog. Je redoute que quelqu’un me connaissant ne me devine à travers mes écrits trop orientés. Du coup, double travail de camouflage sans trahir sa pensée tout en gardant son humour. Ce n’est pas facile. Mais tu écris très bien pour une deuxième fois! Au plaisir. 😉

  30. Boh, de toutes façons, ça se voit que c’est du second degré, nan? Désolée, j’arrive après la bataille, hein, mais bon… Déjà qu’elle nous dit qu’elle est une moule en économie (j’adore l’expression, bravo Marine), si en plus ça doit être une moule en relations humaines ET en politiques, elle est mal armée pour la vie la pauvre…

  31. C’est bien dommage, à mon sens, de « bloquer » une potentielle relation avec quelqu’un en fonction de s’il vote à gauche ou à droite… Parce que l’amour n’a rien à voir avec la politique ! Je suis d’accord sur le fait que ça peut t’orienter sur la façon de penser de lapersonne. Mais et encore… Est parce qu’on vote à droite ou à gauche qu’on est de « droite » ou de « gauche »? Ce manichéisme n’est pas forcément un juste critère pour juger quelqu’un : je suis absolument horrifié quand j’entend parler de gens qui n’ont des amis que de leur bord politique… Surtout s’ils sont jeunes et donc en principe « ouverts »! et la tolérance, le droit à l’idéologie, à la croyance ? C’est un peu comme la religion finalement… Ce n’est qu’une question de respect…
    Alors ne te bloque pas avec le jeune homme, et essaye de sortir tes sentiments amoureux du domaine politique !

  32. Mais elle parle de sentiments amoureux ou pas alors? Putain, mais je suis rien, moi… Moi qui pensait connement qu’on pouvait dire qu’on était attaché sans que ce soit catalogué « amoureux »…

  33. De la difficulté de parler politique en ce moment… et ça empire de jour en jour sur plein de blogs, ça va monter en température jusqu’à mai, malheureusement…
    Mais,
    il reste néanmoins que ton post a une qualité très appréciable, c’est l’ouverture d’esprit. Tu n’assènes pas de vérité toute faite, tu dis calmement ce en quoi tu crois et tu exposes tes doutes. Bien sûr, il y a de l’autodérision et du second degré dans ton écriture, et ça donne du crédit à tes propos. D’ailleurs, même certains qui ont laissé un comm’ assez vif le reconnaissent après coup.
    Moi aussi, j’ai des convictions que j’essaie d’appliquer et je n’aime pas être « fan », dans le sens où je m’applique à écouter les arguments de l’interlocuteur/trice, à essayer de comprendre la logique et éventuellement de répondre posèment.
    En conclusion, ne crois pas ceux qui dénigrent ton post, reste open, autodérision oui, autoflagellation non ! :-)) Arrête de t’excuser, non mais 🙂
    Merci encore pour ton article,
    et Bizz,

Répondre à ecureuil Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *