9 réflexions sur “Votez ! (2)

  1. Alors moi, je vais te dire des trucs, super surprenant, tu t’y attends carrément pas, alors j’hésite encore un peu avant de te les dire, bon non allez je me lance cette fois c’est décidé, ouais parce que quand même je vais pas tourner 15 fois autour du pot et tourner 2 fois mes doigts dans ma bouche avant d’écrire ce que j’en pense vraiment, ouais d’abord ce serait sale, me suis pas lavé les mains depuis otut à l’heure et puis ensuite j’aime pas avoir des trucs dans la bouche donc :

    J4aime bien, c’est soft, vacances, plage mais, car il y a un mais :

    – La bannière du haut, la police devrait être plus dynamique, merde VINGTENAIRES QUOI, c’est pas le club de pétanque du 16ème siècle

    – Les commentaires les écritures ça va, mais le nick qui est généralement juste en dessous du cadre, la couleur passe pas bien avec le fond, donc à travailler, allez je sais que tu peux le faire.

    De plus dans le cadre recherche à droite on voit pas les écriteaux e la 2ème case.
    Ah les joies du css 🙂
    bisou

  2. et bien moi, j’ai peut etre étais le seul à le voir, mais juste avant de mettre celui là, il y en avait un bleu non? ou alors j’ai révé, mais je preféré celui là. (le bleu)
    je pense que la couleur du fond ne s’adapte pas au module. mais ou sinon ça va, moi je trouve pas ça si important le design, tan que le contenu est bon 😉

  3. Pour le côté estétique du site je n’ai rien à dire. De toute façon ce n’est pas çà qui m’attire. 🙂 Deux petite remarques insignifiantes :
    1) il faut chercher un peu si on veut connaitre l’auteur du poste, d’où parfois une petite confusion dans les com. Il faudrait, peut être attribuer une couleur par auteur pour le titre du poste, par exemple, ou un autre truc qui permait de mettre en peu plus en avant l’auteur. 🙂
    2) Je ne sais pas si je suis le seul ou pas, mais personnelement j’ai un peu de mal à lire l’auteur des com (Commentaire de … le 18/08/2005 – …)

    A part ces deux petite remarque, je trouve ce blog plutôt bien. 🙂

  4. – image de fond sablée pas top, on voit le changement d’image (ligne entre une partie sombre et une partie plus claire)

    – et puis le fond s’intègre pas avec l’image « Les vingtenaires », c’est vrai que ton image fait plus « vieux » que le ton général et qu’elle doit faire surement référence à « nos liaisons foireures/les liaisons dangereuses » qui est absente de ce logo

    – ca fait tjrs du bien de se jeter des fleurs : ca rend bien la couv de mag en petit sur le coté, ca fait penser aux sites des magazines papier qui font ca ! J’pourrais en faire une ou deux mini-couv de plus pour creuser ce style, si on suit l’ordre des notes, il faudrait que je me mette à écumer les forums gay pour trouver une jolie image pour le « gauthier mag » à moins qu’il n’ai déjà quelques photos préférées à m’envoyer..

    – donc en gros il faudrait trouver une charte graphique plus classique (pas mélange de sable sale avec du bleu avec du violet (pale ou non) avec du rouge…)

    – sinon en parlant des fan-arts, tu devrais pt etre en faire des vignettes plus petites car tu as mis les grandes versions redimensionnées, ce qui fait que c plus long à charger..

    – quelques images seraient le bienvenue pour illustrer le thème général de chaque article

  5. Je n’ai pas d’avis sur le design même mais l’agencement des cadres est clair. Et les couleurs sont reposantes et pas agressives. ça ne fait pas mal aux yeux, c’est bien quand on a la migraine.

    En même temps je ne me souviens déjà plus du design d’avant.
    Comme hélène (bonne fête miss) je m’attarde plutot sur le contenu.
    nico

  6. d’accord avec l’avis général : la bannière est à changer (j’attends de voir pousser d’autres bannières avant d’aller voter sur ce sujet là 🙂 ) et il faut faire qqch au niveau de l’accord couleur nom du commentateur / image de fond
    A voté !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *