Les vingtenaires

Par Lucas

Je ne sais si vous êtes au courant mais Maillekeul Djèyksseun est mort.
Ah ah ah, trop drôle Lucas ! Comme disait Mahomet, "on était pas au Coran".



Tout le monde y est allé de son p'tit statut sur FaceBook et j'ose même pas imaginer sur Twitter.
Pour manifester d'une émotion, plus ou moins factice, plus ou moins édulcorée.
Pour montrer qu'on existe ?
Bon, les lecteurs les plus rigoureux me diront que je m'aventure sur des terrains où je ne maitrise rien : help, I Need A psy to clear up the issue !

C'est tout de même affligeant...
Cette publication de tout et surtout n'importe quoi, c'est un truc que je ne comprends pas.
Que certains donnent l'info certes. Mais une fois qu'elle est publique, à quoi bon couiner des restinepice...?

Dans mes statuts FB j'ai toujours des scrupules à mettre des sentiments, des choses pragmatiques de ma vie. Je me pose toujours la question : quess que mes potes en ont à foutre de cette information ? de cette remarque ? de cette pensée ? de mes sensations à un moment donné ?
Mais bon j'avoue : parfois, souvent même, je me laisse aller à poster qq mots sans maintenir cette rigueur.
Tiens, d'ailleurs, dorénavant, je vais mettre des statuts à la con.

Lucas : Se lit très frais.
Lucas : Aujourd'hui j'ai mangé du thon
Lucas : Vous êtes ici,
Lucas : Votre boisson est en cours de préparation,
Lucas : Et vous ça va ?
etc...



FB est donc une sorte de forum latin ou tout un chacun peut alpaguer le passant honnête et lui mettre le nez dans l'étalage. Étalage de pensées, de ressentis, de convictions politiques ou culturelles ; un besoin de se rassurer certainement.
Parce que FB c'est ça aussi. Se rassurer, voir qu'on est pas seul à penser ça ou à agir ainsi.
Je ne vois pas d'autre raison au succès des pages "Fan de", les plus niaises. Faire la grasse mat avec son chéri, en tête.
On donne une image glamour et lisse, on se rassure sur sa normalité et la promesse de découvertes est elle aussi entrainante.
J'ai le souvenir d'une copine, en Droit, qui était littéralement accroc à Friendset. C'était un peu l'ancêtre de FB et on était déjà en quête d'info. Que ce soit pour choper ou mieux comprendre qq'un. Les reseaux sociaux servent donc à ça ? (vous me direz que les reseaux pro eux aussi vendent avant tout du rêve...)

Sur FB on donne l'info qu'on veut quand on veut.
On maitrise tout son environnement, on donne les images qu'on souhaite, le masque qu'on désire : on est souverain en son royaume.
Ca me fait penser aux contenus des communiqués officiels de la République. Que ce soit un car de gamins happés par un train ou la mort d'un chanteur, les mots seront toujours les mêmes.
Par exemple, pour revenir à Maillekeul, Sarko y est allé de son p'tit laïus.
Mais oui, vous savez bien...
Face à un décès, qu'un homme politique soit sincèrement touché ou qu'il n'en ait rien à foutre, il aura toujours "une grande émotion".
Ca n'a pas loupé.

Quelle est donc cette nouvelle époque où regne la sterilité de sensations ? Une stérilité aussi dans l'image donnée ???

Et nous, on fait quoi ?
On arrête Facebook ?
Bah non, malheureux(se) !
J'insiste, FB c'est le besoin de se rassurer sur son rôle social, de croiser de nouvelles têtes nécessairement promptes à s'intéresser à nous. Là ou MSN permettait de donner une image édulcorée, Facebook permet un peu la même chose. Bah oui...
Je repense à une copine d'école...
Du temps où j'étais sur MSN, il y a quelques années, si je tchatais avec elle pendant 3 minutes, j'étais bon pour avoir 10 smileys et 15 LOL.

C'est infect le LOL !! C'est la stérilité à l'état pur !!!  Je le refuse !! Et Nina aussi !

Or, sur FB c'est pareil. Par exemple, lorsqu'on souhaite un bon anniversaire sur un Wall c'est un cortège de copiés collés. Comment manifester de l'émotion si tout le monde brode un "bon anniversaire"...?
Un peu comme Kristin Scoot Thomas dans 4 Mariages et un enterrement : "Comme vous devez être fier !".
De l'art de donner l'image qu'on veut,
un peu comme ces chaines télévisées nord américaines qui montrent avant tout des images chocs pour attirer les teuleuspeuctateurs, quite à broder un laïus débile autour.
L'info comme produit de consommation en prenant un plateau repas.
Une image que Roald Dahl donnait déjà dans Mathilda. Un truc que Douglas Kennedy évoque dans Les Charmes discrets de la vie conjugale (State of The Union).
Some Things Never Change...

Par Lucas

Pour les gens qui ont passé les 10 dernières années sur une ile déserte, IRL est l'acronyme de  "In The Real Life"…

Vous connaissez  FoxyTunes ?
Mais siiiiii ! Foxitiounz, c'est le site rigolo qui a développé un moteur de recherche orienté miouzik !
Quand vous tapez U2 par exemple, vous avez une page qui présente dans de petits cadres proprets tout ce qu'il faut savoir sur le groupe : biographie, chansons phare, site officiel, paroles, videos sur You Tube,  CD sur amazon, etc. Un moteur super complet pour la miouzik…

NB : Faut-il en déduire qu'on va avoir de plus en plus de moteurs de recherche dédiés à des sujets en particuliers ? J'en doute vu que pour moi Google aura toujours le monopole du cœur. Bon d'un autre coté, je n'ai aucune connaissance et encore moins d'expérience dans ce domaine donc je n'ai aucune vista (ouarf, ouarf ouarf)

Toujours est-il…

 

J'ai voulu taper le nom d'une demoiselle avec qui j'échange des pensées éparses sur le filet mondialisé, suite à un article à la con de votre serviteur. Oui, histoire de voir s'il n'y avait pas des photos d'elle qui trainaient et que je pourrais mater comme un crevard concupiscent. On ne change paaaaaaaaaaaas...
J'ai donc tapé son prénom, "Raoulette" et son nom "Zgo".

NB : je tiens à rappeler à mes aimables lecteurs que les jeux de mots à deux balles de Louka c'est comme la France de Nicolas : soit on les aime soit on les quitte.
Et pour revenir au sujet hilarant des MDR (ouarf ouarf ouarf, désopilant cet article)…

J'ai donc tapé Raoulette Zgo sur Google et là j'ai obtenu un lien.
Vers un site, en franglais dans le texte : 123 People.
Un site over méga badant...
 
Vous tapez nom / prénom de la demoiselle et là vous avez :
-    Les numéros de téléphone référencés par le 118 000
-    les articles qui citent la donzelle ainsi que les brèves dans les actualités,
-    les documents (pdf, word, etc…) où son nom apparait,
-    les photos, les films où elle est taggée (les photos du profil Facebook par exemple mais manifestement c'est uniquement pour ceux qui n'ont pas verrouillé leur profil)
-    les  sociétés en rapport avec son nom (que la personne y ait été employée, qu'elle y ait fait un séminaire, peu importe),
-    ses adresses mail publiques (3 pour Raoulette en l'occurrence, du mail pro au mail perso…)
-    sa bibliographie (articles parus en ligne)
-    le lien vers tous ses profils communautaires ( de Viadeo à Facebook)

Ce à quoi je rajouterai, justement, que la donzelle a laissé ouvert son profil FB : n'importe qui peut s'y ballader pour voir où elle est partie en vacances, les groupes auxquels elle appartient, etc. (c'est pourtant pas compliqué de tout verrouiller: barre de menu bleue,  Settings, Privacy Settings).

Bref…
Juriste prouve que tu existes.
J'ai l'article 9 qui me démange alors je gratte un p'tit peu... 

Je me demande si les proprios de 123 People vont pouvoir se défausser en arguant que les infos qu'ils ont publiées sont ratissées dans l'espace public donc qu'il faut reporter la faute sur les épaules de celui qui a divulgué les infos le premier…  J'ai tapé le nom d'une copine dont on va fêter l'anniversaire ds 15 jours. Eh bien pour le coup, 123 People reste silencieux ! Quelques articles dans des publications juridiques, des tags associés à ses études, à son employeur, à sa fac aux USA : probablement un ratissage de son profil Linked In. Rien de violent, rien de gênant. Alors quid ??

Alors il est évident qu'on a une responsabilité personnelle dans l'affaire (ce qui est sympa quand tu défonces une porte ouverte c'est que tu ne te fais pas mal à l'épaule)
Toute la question maintenant est de savoir quelle est la durée de vie d'une page web et nos recours histoire de limiter nos erreurs passées… Comment faire pour contrôler la diffusion de nos dénominations et qualités par des tiers. Voire contrecarrer l'intrusion implicite des DRH ou des fouineurs qui vont se ruer sur 123 People. Rappelez-vous l'article du Zebre qui nous décrivait de A à Z la vie d'un inconnu rien qu'avec des infos glanées sur le web...

Perso,  je suis le king du proxy mais il est des sites  un peu trop inquisiteurs qui veulent prévenir les emmerdes, donc qui contrôlent à fond l'entrée de leur BDD et qui empêchent l'accès à la main pour se logger si on vient d'un serveur tropical (reconnu comme un proxy qui  nous rend anonyme). Ce qui est marrant, c'est que ma cousine m'a justement envoyé un guide pour lutter activement contre hadopi, un petit guide bien utile, histoire de télécharger en toute quiétude mais aussi inciter les gens à se protéger encore plus !  Mais attendez, on fait quoi maintenant ???

 

Faut-il donc devenir un être inhumain, une sorte de Paranoid Android et limiter tout ce qu'on dit ?
J'ai d'ores et déjà le sentiment de vivre dans une société qui s'américanise à vitesse grand V.  Une société où dire les choses clairement c'est mal et où il faut constamment utiliser des mots diplomates et stériles.

Une société où même les infos du JT de 20h n'ont rien de sincère. Seulement un p'tit coté images choc/émotions faciles histoire de fidéliser le spectateur avide de sensations (c'était la pause "Louka découvre la vie"). Ma télé a une couche de poussière énorme mais il y a 3 mois en regardant le journal de Claire Chazal, oui vous savez

la journaliste-de-France2-qui-ne-sait-pas-parler-aux-téléspectateurs-sans-avoir-la-tête-de-traviole-et-donc-qui- nous-regarde-toujours-de-manière-oblique,

j'ai fait la démarche de couper le son lors des reportages.

Eh bah, les images n'apportaient rien d'intéressant et aucune info. Je sens que pour les niouzes je vais rester fidèle à France Inter & BFM…

Mais je m'égare encore excusez moi… Je pars du postulat que l'internaute est naïf  mais comme dirait une demoiselle avec beaucoup d'à propos : "es tu sûr que ces infos soient justes ?". Elle continue en évoquant le postulat d'une vie en société où tout serait markété (dans mon langage, "sublimé"). Faut-il donc croire qu'on va arriver à un société artificielle à la Philippe K Dick où nos avatars virtuels vont prendre le dessus sur notre vrai personnage : cf cette vidéo

Bon, les lecteurs les plus rigoureux diront surement que 123 People n'est là que pour vendre du rêve à celui qui cherche des infos tel le mateur classique sur Facebook.  123 laisse croire qu'on va tout savoir sur tout le monde. De quoi attirer les ingénus et justifier un prix élevé pour les pubs présentes sur la page… Et même si on découvre que Raoulette bosse chez Bidochon Corporate, qu'elle a commenté un article sur un blog, qu'elle en possède un, qu'en est-il de sa personnalité propre ? Est-elle vraiment comme ça en vrai. Poncif facile, mais j'ai besoin de me rassurer et de croire que l'ireel est loin de l'IRL et que les DRH sont suffisament futés pour ne pas tirer des conséquences faciles de ces impressions recueillies… Z'en pensez quoi vous ?

 

Autant en rester là, avec une anecdote personnelle.

Il  y a qq mois en mettant mon CV en ligne j'avais inséré des tags et metatags assez clairs "Lucas" "d'Amore", "Reims Management's Cool",  "Stratégie", "Conseil", "Et vous ça va ?", etc.
En conséquence, il y a encore 2 mois, quand on tapait mon patronyme, j'étais premier sur Yahoo,  40eme sur Gogol (là c'est le contraire : va comprendre…) De fait j'avais clairement choisi de ne pas être un cowboy solitaire dans le Wid Wild Web. Toute la question est donc de savoir où commence la vie privée et si le magistrat doit suppléer le citoyen pour l'estimer… J'aimerais bien avoir ton avis, oui toi la gente del barrio Vingtenaires !

Par Lucas

Suite et fin de mes pensées stériles amorcées il y a quelques années et dont le dernier épisode était Donner un sens à sa vie. Promis, j'arrête de vous saouler avec ce sujet mais j'ai besoin de croire que des gens sont comme moi. Merci de jouer les bons samaritains ou de m'envoyer chier honnêtement, ami(e)s lecteurs (trices)


Ce soir je suis allé avec mes parents chez mon p'tit frère, 23 ans, en 4ème année de médecins, installé en coloc à Paname dans un immeuble de 32 étages pas loin de Montparnasse avec piscine tout en haut : le truc bien sympa. Financé par le paternel...  (bah oui c'est pas avec ses gardes à l'hosto que mon breuzeur va payer ça)
 
On en est venu à discuter de l'existence et je dois dire que ça m'a permis d'assoir une réalité :
je suis à des années lumière d'avoir compris comment marche la vie.


 

Mon père a parlé de copains à lui qui prennent 1500€ l'opération de la rétine, d'autres qui sont  à 300 € la consultation en cabinet. Il a évoqué la fille d'un de ses amis, (Dauphine, 2007), qui, à mon âge, quasi 30 ans, gagne déjà 80000€ par an dans une SSII. Ou le fils de son meilleur ami (HEC, 1995) qui après une dizaine d'années chez Estin & Co a voulu calmer le jeu, bosser moins, profiter de ses gosses et qui, de fait, ne gagne "que 300K€" (trois cent mille) par an. Voire sa petite soeur qui après Normale Sup a enseigné quelques années avant d'être embauchée par une maison d'édition de DVD à un salaire loin, trèèèèès loin du professorat...
Et ce discours toute la soirée.
Et ce discours toutes les soirées, plutôt

Car ce discours on me le sert depuis que je suis arrivé chez mes parents à l'age de 11 ans.
Car les exemples sont légion de personnes qui ont eu des trajectoires comme celle là dans leur environnement amical.
Alors j'avoue,
 
Je suis perdu.
 
Ces parcours sont peut-être le fait d'individus brillants mais en bossant comme un chien on peut arriver à de grandes choses.
L'argent ne fait pas le bonheur?
Face à ce poncif j'ai toujours eu un sourire amusé.
Je reste persuadé que ceux qui se vautrent dans cette affirmation sont des gens qui n'ont pas compris le système ou qui n'ont pas eu la chance d'avoir un environnement familial adéquat et qui sont aigris comme je le suis aujourd'hui. Oui, déjà, à même pas 30 ans.
 
L'argent ne fait pas le bonheur mais il y contribue.

Un boulot où on est payé 300K€ par an est nécessairement un boulot où il faut s'agiter du bocal donc un boulot  gratifiant en termes intellectuels.
Ici, on va m'avancer qu'un physicien fonctionnaire-chercheur, lui aussi, a un boulot stimulant pour la réflexion et ce pour un salaire médiocre. Mais ce n'est pas pour rien que de nombreux chercheurs partent dans le privé…
 
Et au-delà,
Un smicard gagne 1300 € par mois s'il est à 39h.
Loyer, pass Navigo, bouffe, gosses, frais divers, taxe d'hab,etc…  quess qui lui reste à la fin ?


Je parle du SMICARD parce que je sais bien que de nombreux lecteurs vont me fusiller et me dire de fermer ma gueule avec mes velléités.
Bah non, vous pouvez aller vous faire foutre.
Je refuse ce schéma facile du" ya toujours pire que soi".


Quand j'étais gamin et que ma mère était encore vivante, on finissait souvent le mois avec des pâtes et des sardines. Arrivé chez mon oncle devenu mon "père", j'ai changé de vie.


Je refuse de me contenter de peu et d'en être heureux.
L'accident, le coma, les 9 mois à Garches m'ont mis de coté un an mais j'ai qu'une envie c'est revenir à la vie normale. Le pb c'est que je suis trop con pour comprendre comment sortir de mon existence vulgaire et insipide, comment faire un effort parfaitement légitime pour qui a de l'ambition (cf Nina), un effort qui soit utile pour être efficace et sortir de cette merde. Par où prendre cette putain de réalité scabreuse pour en faire un quotidien où je puisse me défoncer afin de faire mes preuves et à terme me lever le matin heureux de la journée que je vais passer au boulot.

Et ce n'est pas parce qu'il y a seulement une personne sur 100000 sur Terre qui arrive à faire ce qu'elle aime que je dois baisser les bras. La question essentielle c'est "où dois-je aller pour retrousser mes manches et porter le poids d'une fonction lourde mais motivante". Voire d'une fonction qui puisse me donner en quelques années un boulot où je sois à 100% responsable de mes rendus, invité à toujours faire mieux, y trouver une envie d'aller de l'avant....

"The only thing that kept me going was that I love what I did"
Cette phrase de Steve Jobs est en moi à jamais...

 
"Spéciale dédicace à la flaque où on nage où on se noie..."


Ce qui m'agace et qui contribue à mon aigritude et ma honte quotidienne, ce n'est pas le fait d'être sur le bord de la route c'est le fait d'avoir eu, à un moment donné, tous les tenants et aboutissants, c'est à dire tous les éléments pour comprendre ce système et ne pas avoir eu l'intelligence assez vive pour aller au bout de ses logiques tout rebelle que j'étais à ces schémas à mes yeux stériles alorsqu'en fait on y apprend plein de choses (auditer des comptes chez PrixMoulinàeauTonnelier, par exemple : pas glamour mais motivant car formateur...).

Quand je suis rentré à Sup de Co Reims on m'a fait miroiter 34K€ par an de salaire moyen brut, 41 au bout de 3 ans.
Je n'y croyais pas une seconde et je me disais que 24K€ brut serait déjà très bien pour commencer. Pourtant j'ai des copains qui ont été embauché à ce niveau de 34K€ pour des jobs où ils ont appris plein de choses.
Je prends l'exemple d'un camarade de cours. On va l'appeler Chacal. Un mec très intelligent, Chacal.
Après un apprentissage chez France Télécom qui lui a payé Sup de Co Reims, il est rentré consultant chez Iwaille et il est maintenant chez Younailletide Technolodgizes où il affute ses savoir faire en matière de M&A.
De ses débuts à 33,5 K€ il y a 3 ans, il est maintenant à 47.
Et il apprend tous les jours d'un boulot qui exige de lui une reflexion quotidienne et une rigueur des plus humaines…
C'est mon idole, quoi.
 
J'ai fait la connerie de ne pas comprendre que le stage de 2A était hyper important et je m'en mords les doigts. Aujourd'hui,  ca fait un an que je cherche un boulot sans succès parce que je n'ai pas de savoir faire.
Là où Nina pouvait écrire et écrire pour maintenir et son style et son sens critique et ses capacités de synthèse, en un mot ses savoir faire acquis avec les études et l'experience, je n'ai rien trouvé pour me maintenir en éveil. De toute façons je n'avais pas de techniques et de compétences. Mes copains hurlent que c'est faux mais ils ne sont pas à ma place devant le sourire gêné du recruteur. Non, même pas gêné le sourire vu que je n'ai même pas le droit à un entretien. Le recruteur doit prendre 30s pour mater mon CV, se bidonner tout seul derrière son bureau ou soupirer en se disant qu'il perd son temps et passer au CV suivant.
 
 J'en ai tellement marre de trainer chez moi que depuis 10 jours je me dis que je vais prendre le premier emploi au SMIC que je vais trouver. Mais encore faut-il le trouver.
 
Je suis perdu. Eperdu. Une demoiselle m'a dit : "Je viens de lire ton CV. Mais, qu'est-ce que tu fous au chomâge ?" C'est une très bonne question, Soledad. Une question qui appelle des réponses. "Ohéééé, les réponses !"
Je ne sais pas où je dois aller,ce n'est pas que je ne sais pas ce que je veux c'est que je ne sais pas ce que je peux... Avec tous ces DRH qui m'envoient chier j'ai l'impression d'être un moins que rien. Alors quid...?
 
Choisir une voie et s'y tenir ?
Je veux bien.
Mais même en commençant au smic pour faire mes preuves, emmagasiner des savoir faire et assoir ma légitimité (le mot  clef à mes yeux) encore faut-il trouver qq'un qui me donne ma chance.

Me reinscrire à la fac pour être stagiaire ?

Une copine qui bosse dans un groupe de presse m'a dit que son assistante stagiaire avait passé un entretien avec la DRH, puis avec elle, puis avec son N+1.
3 entretiens...
Trois entretiens pour adouber une demoiselle qui va être exploitée pendant un stage, payée 330 € par mois sans même être sure d'emmagasiner de l'expérience et des compétences qu'elle pourrait faire valoir par la suite... Moralité de l'histoire ? Pas de morale dans l'histoire.

Pfff, allez autant finir en musique...
Je cherche un doute, un ton, une boite et son adequate dimension...