La vie de 11 vingtenaires, leurs histoires de coeur et de sexe, leurs questions, leurs délires...
Ici, on reste poli. On a le droit de ne pas être d'accord, ça n'autorise pas les injures. Les commentaires du genre seront automatiquements modérés.
Ce week-end, mes parents sont dans la capitale et au vu du magnifique soleil qqui nous fait l’honneur de sa présence, nous sommes allés au cinéma. Il faut préciser que la seule qui va au cinéma plus d’une fois par an, c’est Alice avec son Anthony vu qu’ils ont des tarifs hyper préférentiels, pompier oblige. Je n’étais pas allée au cinéma avec mes parents depuis le visionnage du film Les visiteurs (premier du nom). Al’époque où Clavier ne me faisait pas furieusement penser à Sarkozy vu qu’à l’époque, Sarkozy, on ne savait pas trop qui c’était. Une autre vie, en somme.
Nous voici donc au cinéma, on arrive à trouver les 5 dernières places côte à côte, quasi devant. En arrivant dans la salle, je me fous intérieurement de la gueule d’une nana qui a des lunettes de soleil sur la tête mais je découvre ensuite que ce sont les lunettes 3d. Moi, de la 3d, j’en ai plus vu depuis 1992 au Futuroscope et les lunettes ne ressemblaient pas à ça. Bref, des gens se prennent en photo dans la salle avec leurs lunettes. Je repense à l’article de Keira : il y aura un avant et un après. Sans doute même si Avatar n’est pas le premier film 3D à passer au cinéma.
Etant de relative bonne humeur, je n’avais pas envie de ne pas aimer pour ne pas aimer. J’avais un peu peur de l’aspect neuneu de l’histoire, je n’aime pas les histoires d’amour linéaires ou presque mais j’avais décidé d’en faire abstraction. Car je ne sais pas si je vous l’ai déjà dit mais j’ai une fascination pour les univers virtuels, la 3D animée, ces paysages oniriques… A une époque, j’avais même ambitionné d’apprendre (seule évidemment, moi warrior, moi pas peur) à utiliser 3d studio max, j’ai plein de livres dans ma bibliothèque sur le sujet. Après m’être procuré le logiciel, je l’ai installé, j’ai crée un petit cochon (enfin, il était petit cochon que d’un angle de vue. Si on le tournait, il devenait un étrange amas de formes) et je ne m’en suis plus jamais resservi. Dans ma prochaine vie, je maîtriserai la 3d (ou je serai fleuriste).
Donc ma passion certaine pour ce genre de création artistique ne pouvait qu’être un gros point positif. Et ce le fut. J’ai été emballée par les décors, par l’univers de Pandora. Je n’aurais pas eu quelques soucis de digestion grâce à un tartare du pêcheur particulièrement chargé en échalotes, je crois que j’en serais restée bouche bée. L’effet 3d nous projette dans cet univers. Oui, je me suis faite attraper par l’histoire même s’il était facile d’en deviner la suite et la fin. Même si le personnage du méchant général m’a gonflée dans sa caricature « ouais, bonne journée, j’ai tué plein de Na-vis, rentrons à la base bouffer un bon steack ! » et surtout à la fin, quand il survit à 150 trucs et qu’il ne crève jamais. Ca m’a aussi légèrement fatiguée de voir Michelle Rodriguez dans son propre rôle, la GI-Jane un poil virile. Cette fille peut-elle jouer un autre rôle ? J’ai la sensation que non.
Bref, même si j’ai légèrement grincé les dents sur ça, pour le reste, j’ai été à fond. Lors de la bataille finale, j’avais même un peu envie de pleurer (signe indéniable que j’ai déjà besoin de vacances et que je n’en ai plus). Et des fois, ça fait un peu de bien d’être juste prise dans une histoire, alors même qu’on en voit les grosses ficelles, alors même qu’on sait ce qu’il va se passer et qu’on pense parfois à Titanic quand on voit la construction du film. Sans doute qu’hier, j’étais dans le bon contexte. Et surtout, je me dis qu’on assistait là à la naissance d’un nouveau genre. Sans doute que dans quelques années, quand le genre sera établi, on rigolera un peu des effets scéniques un peu trop abondants, des perspectives à la japonaise (détail au premier plan pour créer la profondeur de champ) mais faut bien que quelqu’un se lance.
En tout cas, chapeau Cameron. En attendant, je vais consulter des catalogues de vacances, ça va me détendre.
Par Keira
Tout d'abord : Bonne année !
Voilà, ça c'est fait.
Ensuite. Je disais hier à Nina que j'allais faire un petit article mignon en partie sur le réveillon et la famille mais comme tout le monde le fait... bah non.
Donc pour changer un peu j'ai décidé de revenir à ce que je faisais avant. Une critique ciné.
Bon, là j'ai été inspirée par Nina et sa critique d'Indiana Jones. Mon cerveau étant au point mort jusqu'à demain (la rentrée des classes, youpi !) je m'autorise une critique pas très constructive visant seulement à avoir des réponses de gens intelligents. Oui, je suppose que mes lecteurs sont intelligents.
Vous me l'avez prouvé un certain nombre de fois, donc je veux en avoir la certitude absolue.
Je vais vous parler du film... *roulements de tambours*... Avatar !
Et tout ça avec trois semaines de retard sur tout le monde.
Parce que j'aime ça.
J'aime bien James Cameron, autant vous le dire tout de suite. Pas toujours pour les raisons que tout le monde penserait évidentes. Je ne suis par exemple, pas une fan de ses personnages qui sont toujours très... stéréotypés. Ni de ses dialogues. Qui sont souvent assez creux. Je ne suis pas non plus une fan de ses élans sentimentaux. En fait ce que j'aime profondément chez Cameron c'est sa capacité à titiller mon imaginaire. A me faire rêver.
Il avait réussi à me faire rêver avec Abyss et Titanic (ouais, quand même, une croisière comme ça... c'est pas mal, non?) et là il vient de m'achever avec Avatar.
Le pitch pour ceux qui ne l'ont pas vu c'est un mix entre Pocahontas et un film bourrin à la Schwarzy avec un méchant ayant le niveau intellectuel d'une huïtre et des grosses cicatrices. MAIS ! On s'en fout.
Pourquoi ? Parce que bordel... c'est d'une beauté ! Et en plus le monsieur Cameron, il ne fait pas que s'amuser avec un univers dingue, il le sublime avec la 3D.
Je ne sais pas si comme moi, vous en aviez marre de cet abus des effets 3D dans les animations qui finissaient par vous coller une migraine atroce... si c'est le cas, Avatar va vour réconcilier avec la 3D.
Parce que même si elle est très souvent présente, contrairement à d'habitude, ce n'est pas pour qu'on ait l'impression de se faire bouffer par tout ce qui bouge, mais simplement là pour apporter une profondeur de champs hyper réaliste, créer une ambiance avec des insectes qui volent autour de nous. Nous plonger finalement, dans cet univers magnifique de la planète Pandora.
L'autre bonus du film en plus de cet univers dingue c'est le soin apporté à la création d'une mythologie, d'une culture complète de ce peuple Naavis (vous savez, les schtroumpfs-félins). Mister Cameron a prit le soin de demander à un super prof d'université de créer tout un langage et tout le tralala pour que ce peuple soit crédible. De même, on sent l'intervention d'ethnologues dans le soin apporté aux rituels montrés, que ce soit les rites chamaniques, la communion avec la nature, le respect de la nature. Tout ceci n'est pas sans rappeler certaines des tribus qu'on peut croiser dans nos documentaires.
Donc voilà, même si le scenario n'est pas vraiment à la hauteur, on s'en prend plein la figure visuellement. Surtout en 3D d'ailleurs.
C'est un film qui nous dit clairement "Il y aura un avant et un après Avatar", un peu à la façon de Tron à son époque. C'est aussi un film qui nous emmène dans un autre univers cool, qui nous rappelle que nous aussi, à une époque éloignée, nous étions un peu ces Naavis. C'est un film écolo à fond. Un film humaniste à fond.
Bref, c'est plein de bonne intentions et alors que ça dure près de 3h, on ne s'ennuie pas une seule seconde.
Comme quoi. James Cameron. Est. Super. Fort.
Ouais !
Pour ceux qui me lisaient y a un peu plus de deux ans, j'avais frôlé du pied le milieu du cinéma avec le projet Modo. Si l'aventure n'a pas abouti, je n'en reste pas moins fan des concepts originaux. Or quand ils débarquent direct dans ma boîte mail, je ne peux les ignorer.
C'est l'histoire d'un court métrage, Alice au pays s'émerveille réalisé par Marie-Eve Signeyrole avec dedans Emir Kusturica. Déjà, ça commence plutôt bien. Sauf qu'un film ne se fait pas uniquement avec l'amour du cinéma, il faut des sous. Je sais de suite, ça gâche un peu le côté conte de fée mais c'est la triste réalité : no money, no film. Alors que faire ? Parce que je ne sais pas si vous avez remarqué mais l'argent ne pousse pas sur les arbres, ce serait bien trop simple. Oh, des producteurs, il y en a, ils sont même trois (Yvon Crenn, Pierre-Emmanuel Le Goff et Cyril Cadars) mais il faut quand même des sous. Comment faire ?
Et bien, quand on n'a pas de sous, on a des idées. Et hop bonne idée : on appelle les internautes au don (et on devient producteur et on a notre nom au générique, na !) mais pour qu'on soit plus que motivé, les producteurs... se rhabillent. Et oui. Maintenant, on paie pour rhabiller les gens, ma bonne dame. C'est amusant, c'est ludique et y a même une vidéo sur youtube. L'idée plaît et la petite équipe a déjà ramassé pas mal d'articles dans la presse. Je vous laisse regarder l'onglet presse du site, c'est assez impressionnant.
Donc en résumé, l'idée est amusante, le court métrage a l'air bon. Oui, y a aussi le synopsis sur le site, on ne dit pas juste qu'il y a Kusturica dedans et que c'est forcément bien. Non. C'est un road movie mais un « road movie immobile ». Oui, en fait, un homme, flic dépressif du nom de Sacha, séquestre deux femmes dans sa voiture et part à l'aventure, le trio arrive jusqu'en Serbie où là, ils tombent sur notre Emir qui les tient prisonniers. A la fin, ils ne seront plus que deux à repartir.
Bon, trève de discours. Si tu rêves de devenir producteur de cinéma, c'est ta chance. Si tu en as marre de déshabiller les hommes et que pour une fois, tu as envie de les habiller, ben, fonce. Si tu ne sais pas trop comment payer , tu peux payer en ligne ou par chèque. Si tu hésites encore, je ne sais plus quoi te dire. Je te promettrais bien une photo de moi en culotte mais non, le but est de se rhabiller.
N'empêche qu'être producteur d'un film dans lequel y a Emir Kusturica, je trouve ça super classe.
Par Bobby
Une fois n'est pas (plus) coutume (j'ai été débordé par une avalanche de dossiers à rendre pour la fac et, face à la difficulté de la chose, me suis vu contraint d'abandonner mon double cursus philo-cinéma pour ne garder que le cinéma, car après tout, je suis venu à Paris pour ça, à la base), je reprends mon clavier et ma casquette de Bobby la bidouille pour vous parler d'un film que je suis allé voir hier en compagnie de mon cher et tendre (que nous appellerons Angel, puisque de toute évidence, je serai amené à reparler de lui à de nombreuses reprises...) : L'Etrange Histoire de Benjamin Button.
C'est l'histoire, narrée comme un conte, d'un homme qui nait vieux et rajeunit tout au long de sa vie, qu'il parcourt dans le sens inverse des aiguilles d'une montre. C'est l'histoire de la vie, et surtout de la mort, qui n'est plus associée à la vieillesse mais, dans la réflexion que propose la film, à la fin de toute chose. Il y a une beauté rare, dans ce film. Dans les images, dans les choses qui sont dites, dans la profondeur de certaines scènes (comme par exemple l'installation par un vieil horloger ayant perdu son fils à la guerre d'une immense horloge qui recule dans le temps, entrecoupée de flash backs des tranchées, dans lesquelles on voit les soldats se relever, les éclats d'obus se refermer, etc). Les thèmes abordés, comme l'amour (que ce soit l'amour parental, l'amour entre deux êtres, ou l'amitié), la guerre, la sexualité, le corps, l'âme, l'art, la vieillesse, l'enfance, l'âge mûr, et le destin, semblent envelopper tout ce qui existe. A partir de là, le film -qui dure 2h35- justifie sa longueur. Il fallait prendre le temps de nous présenter le chemin parcouru au cours d'une vie (à la manière, sans doute, d'un Barry Lindon, de Stanley Kubrick).
Brad Pitt et Kate Blanchett sont saisissants, et le film nous prouve qu'en les faisant rajeunir et vieillir à volonté, les techniques de maquillage sont à notre époque d'une impressionnante efficacité.
Devant ce film, vous allez rire et pleurer, frémir et trembler. Vous allez aimer ces personnages, tous autant qu'ils sont, pour leurs particularités, leur durée éphémère, leur vérité.
Il faudrait revoir le film au ralenti, pour noter toutes les jolies phrase qui sont prononcées, et qui font du bien à l'âme.
PS : j'en profite pour faire de la pub pour mon moyen métrage, qui vient de sortir en ligne, et qui est visible ICI.
En guise de chronique ciné du dimanche qui, je crois, n'aura plus vraiment lieu vu que Bobby a officiellement arrêté et je suppose que Keira aussi, voici un article qui va enfin expliquer pourquoi je ne suis pas cinéphile malgré le très léger complexe qui en découle. J'aime bien dire « enfin », pour faire croire que ça fait plus de trois ans que vous attendez de savoir alors qu'en vrai, ça vous est totalement égal et qu'à la fin de cet article, rien n'aura changé dans l'univers (ou alors ce sera pas en lien avec mon article).
Ado, j'adorais aller au cinéma mais quand je dis aller au cinéma, je devrais dire « sortir le soir pour faire comme les grands et regarder des blocks busters totalement crétins à la Independance day ». Oui, j'ai vu Independance day deux fois au cinéma, tout comme Jurrassic Park ou Bodyguard mais rappelons quand même que c'était au siècle dernier et que j'étais mineure. Puis en grandissant, j'ai un peu déserté les salles sauf exceptions. Puis en 2004 (hiver), vint la période « Guillaume et Nina ne s'aiment plus d'amour mais n'osent pas se le dire donc ils vont au ciné toutes les semaines pour ne pas trop se retrouver seuls face à la terrible réalité. Et comme ils connaissent la caissière, ils ne paient pas (véridique). C'est dans cette période que j'ai vu Big Fish (il avait neigé pendant la séance, je me souviens), Les rivières pourpres 2 (non, là, non, vraiment, grosse erreur de casting), Gothika (pas mieux), un film qui se passe au Québec et qui était marrant, dans un petit village et j'ai oublié le nom.
Puis arrivée sur Paris, 9.9 la séance donc forcément, ça limite. Mais là n'est pas la vraie raison de ma désertion des salles. La qualité des films proposés ? Oui, c'est sûr que payer pour voir des rivières pourpres, j'ai du mal mais même les films qui me tentent, j'y vais pas. Alors pourquoi ? Pour deux raisons.
La première, c'est un peu le côté terroriste des connaisseurs du 7e art qui sont outrés que quelqu'un ait pu aimer des films comme le Pacte des loups en hurlant que c'est une injure à l'Histoire. C'est sûr que si on étudie l'aspect historique de ce genre de films, on ne peut être qu'outrés, c'est PAS un film historique, c'est un film d'action utilisant une légende comme toile de fond (et vraiment comme toile de fond parce qu'à la fin, la révélation sur la bête, elle est carrément mineure rapport à Vincent Cassel qui fait du kung fu avec un nunchaku-épée). Moi, j'ai bien aimé, je l'avoue. Oui, je sais, aimer un film avec Samuel LeBihan est une hérésie, comment peux-tu ? Ben, simple : en fait, ce que j'aime le plus dans le film, ce sont les décors. Oui, je sais, ça peut paraître léger mais je trouve que rien que pour les décors, le film vaut le coup d'œil. Après, l'histoire, c'est du manga filmé, ni plus, ni moins. Bref, d'un point de vue artistique, je reconnais que ça ne vaut pas tripette mais le ciné, c'est comme la musique, on peut aimer un prélude de Bach interprétée par Rostropovich et la dernière de Britney Spears, c'est pas antinomique. Alors c'est pas la peine de crier et de me postillonner dessus parce que je trouve des films pourris fameux et des films plus nobles mauvais. Oui parce que y a aussi des chefs d'œuvre du genre que je trouve mauvais, qui ne me parlent pas et tant pis pour les « Mais comment tu peux ne pas avoir aimé ce film ? » effarés et à moitié étranglés. Ben, parce que c'est mon goût et je n'y peux rien. Et pourtant, j'ai aimé Le Mépris par exemple qui cumulait les points contre lui au départ : film 100% nouvelle vague et surtout adaptation d'un livre de Moravia. Si le côté adaptation n'est pas à la hauteur du roman (normal, ce n'était pas le but), la photographie et la mise en abîme de l'univers du cinéma font de cette œuvre un cas d'école. Oui, ce n'est pas parce que j'aime aussi les mauvais films que je n'y connais rien, au passage.
Mais surtout, si je ne vais pas au cinéma, la vraie raison... C'est que je m'y endors. A peu près tout le temps. Si je vais à la séance avant 20h, c'est mort, je vais dormir. Et à 9.90 la sieste, ça fait un peu mal. Par exemple, je n'ai rien compris à Michael Clayton parce que j'ai roupillé la moitié du film (alors qu'il y a George Clooney dedans quand même), ni à H2D2, le guide du voyageur galactique, ce qui occasionne des conversations passionnantes : « Ah mais trop bien la scène où y a eu ça et ça et ça.
- Heu... ouais, trop bien ! »
Alors je pourrais les regarder à la maison... Mais je m'endors aussi.
Alors en exclu mondiale et en direct de mon nouveau salon qui va se faire toiletter dès que j'ai fini cet article (et peut-être quelques autres parce que j'ai pas fini mon café) : cette année, je vais regarder des films et même en faire des chroniques ciné (ohohoh). Comment vais-je vaincre ma narcoleptie cinématographique ? Simple : au lieu de regarder un film allongée sur mon canapé, je les regarderai assise sur mon fauteuil. Déjà, ça devrait limiter les dégâts... Normalement.
Commentaires