C'est quoi ce blog?
La vie de 11 vingtenaires, leurs histoires de coeur et de sexe, leurs questions, leurs délires...
Ici, on reste poli. On a le droit de ne pas être d'accord, ça n'autorise pas les injures. Les commentaires du genre seront automatiquements modérés.
Là, c’est officiel, je tiens le titre le plus con depuis la création de ce blog, même devant « le zizi culturel ». Zêtes impressionnés, hein ? Mais derrière ce titre enfantin se cache une réalité que j’ai envie de mettre en lumière, dans ce billet socio-politico-débile. Aujourd’hui, analysons ce manichéisme primaire : « si je suis de gauche, je déteste les gens de droite et vice et versa ».
Semaine dernière, je prends le métro avec deux camarades de webzine après une réunion. A un moment, un des deux nous explique qu’il est militant dans un parti mais quand je lui demande dans lequel, il paraît un peu gêné « mais euh…je sais pas de quel bord tu es… ». Bon, on s’était reconnu, nous étions des rivaux ancestraux : moi de gauche, lui de droite, moi sympathisante PS (quoi que les tests politiques me foutent toujours communiste, n’importe nawak). Pourtant, je le rassure en souriant : « non mais y a pas de soucis, t’as le droit d’avoir tes engagements politiques, je vais pas te le reprocher ! ». Du coup, il m’a même invitée au meeting de Sarko dimanche au Zénith mais j’ai pas pu y aller, j’avais d’autres engagements. Mais j’y serais allée avec plaisir sans déconner, les meetings, ça me fait kiffer. Même si je suis pas du tout Sarkozyste (et j’avoue qu’il me file de plus en plus d’urticaire), je trouve qu’il ne faut pas hésiter à se rendre dans des meetings quand on en a l’occasion, même si notre choix est déjà arrêté. Un peu de culture n’a jamais tué personne.
Y a quelques temps, j’avais dû écrire un article sur l’équipe Sarko donc je prends mon meilleur ami, google, et je lui demande de me dire des choses. Je tombe sur pas mal de forums et parfois, je suis atterrée par le niveau du débat. Je vous la refais, en gros :
- Sarko facho, il va foutre tous les Noirs et les Arabes dans un airbus. Moi, j’ai un tiers de sang étranger, j’ai peur.
- Ta gueule, tu crois qu’elle est mieux Ségo avec ses 3 de QI ? Elle est tellement conne qu’elle invente des mots.
- Oh ça va, comme s’il disait pas de conneries, le nabot pas beau
- Ouais et avec votre miss Camping défraîchie, vous croyez que la France va s’en sortir ? »
Ouais, ça tape bas. Perso, j’aime pas Sarko mais je vais pas l’attaquer sur sa taille, on s’en fout un peu. Ségo fait un peu bourgeoise salope avec ses tailleurs jupes au dessus du genou ? Et alors ? Vous foutez pour un programme ou pour une jupe ? Bref, ce genre de conversation de café du commerce m’agace au plus haut point. Surtout quand on sait que ces gens votent. Moi, je voterai jamais pour un candidat en fonction de sa taille, de ses tenues, de sa tronche ou je sais pas…
- je vote pour le plus baisable :bé Besancenot, y a pas méga le choix non plus. J’aime les hommes plus âgés mais je suis quand même pas gérontophile.
- je vote pour une femme : en lice Ségo, Arlette et Voynet. Bon, on va dire Ségolène parce que c’est celle qui s’habille le mieux.
- je vote pour le plus grand : bonne question, tiens. A vue de nez, je dirais de Villiers
- je vote pour le plus démonstratif : Sarko, Le Pen ou De Villiers ?? J’avoue qu’entre ces trois show men, mon cœur balance.
- je vote pour le plus people : Sarko, rapport à tous ses soutiens pailletés
- je vote pour le plus proche géographiquement parlant de ma ville natale: Bové ou Bayrou mais il me semble Bové, quand même.
Bon, bref, on peut multiplier à l’envi et on constate rien de bien cohérent. Et le pire, c’est que ces conversations basiques et débiles ne sont pas forcément le fait de gens qui n’ont aucune connaissance politique mais bien de citoyens engagés, voire de militants. Nos politiques eux-mêmes nous offrent parfois de belles preuves de mesquinerie. Navrant ? Carrément.
Parfois, je rêve d’un débat politique élevé, à programme contre programme, idéal de société contre idéal de société mais ça tourne souvent à la dispute de récré et c’est navrant.
Ne peut-on pas concevoir trente secondes que la personne face à nous, même si elle a des opinions opposées aux nôtres, reste un être humain et qu'on peut communiquer sans passer par la case
insulte? Non?
Commentaires
Je lisais il y a quelques temps un article "politique" sur le blog de quelqu'un que tu as bien connu et qui d'après ses études devrait un peu s'y connaitre en politique et je m'étais retenue de répondre parce que pas envie d eme prendre la tête (surtout vu le niveau) mais c'était à base de "les gens de droite sont racistes, homophobes, familles traditionnelles..."...et donc les gens de gauche l'inverse bien sûr...et bah c'est dingue de si peu connaitre la vie franchement...perso je ne suis donc pas de gauche mais je suis ni raciste, ni homophobe, ni famille traditionnelle, je suis antisioniste et contre la baisse des impöts...
En fait je crois qu'on est quelques uns dans chaque camp à être atterrés par les hystériques qui sont sensés être proches de nous politiquement...
Après, je pense savoir de l'article dont tu me parles, un de mes amis est venu m'en parler sur MSN mais il m'avait résumé ça plus sous "faut être débile pour être de droite". Perso, je connais des gens de droite qui ne sont ni racistes, ni homophobes, qui ont fait des études... Genre mon ex, au hasard (Guillaume 1er). Disons que chacun pense ce qu'il veut mais je crois pas que ça soit très valorisant ce genre d'arguments.
Bon week end !! :-)
Bref, toujours de très grande classe !
Mais, je te dirais, j'ai aussi fait une chanson "Sakozy Aussi" sur mon blog qui était lon d'être fine, mais c'était pour le fun, et pour le côté créatif (l'exercice était loin d'être facile).
Il faut dire que quand on essaye de défendre ses idées sur les programmes, on se prends des "Ségo avec son tailleur rose ? Elle sait même pas compter sur ses doigts pour les sous-marins nucléaires"... Après, c'est dur de relever le débat ! Alors on se bat avec les armes qui sont perceptibles par le plus grand nombre...
Pourquoi croyez-vous que les Guignols on malheuresement tant de succès ?
Ca fait longtemps que cette campagne me déprime (j'ai arêté d'en parler chez moi d'ailleur !) et c'est pas fini apparement.
Quand on voit les réactions gamines de SarKo au dernier meeting à l'encontre de Bayrou, on ne peux qu'être attéré... N'empêche il ne l'a pas emporté au paradis, vu que ça à fourni au distributeur de Clémentine un tremplin rêvé pour jeter l'autre sur les niveaux sociaux... Un belle connerie du Sarko : mais que font les directeurs de Comm ???
Déprime déprime...
Meuh !
Les Guignols restent quand même volontairement dans la satyre et ne prétendent pas faire de politique (quoique...). Non, moi je parle des gens, militants ou non, qui sont persuadés qu'ils savent tout mieux que tout le monde et te sortent des arguments d'un niveau... Lis les forums genre Le Monde ou tout ça, c'est édifiant.
Joli lapsus :D
Quant au sujet de l'article, il ne m'intéresse guère, donc je ne le commenterai pas plus avant :)
(sans ce que soit une remarque désagréable hein, juste..non)
L'élection présidentielle étant une élection au suffrage universelle, faut pas s'attendre à un débat élevé...
Tes reproches s'adressent finalement aux plus optus, ceux qui font honte aux autres, un peu comme en football avec certains supporters. C'est pourquoi j'ai un problème avec le militantisme, souvent trop extrême.
Sinon, je te rejoins sur le militantisme même si certains savent très bien où sont les limites. Perso, je ne militerai jamais car déjà, j'ai l'impression que si on n'est pas d'accord sur tout, on passe limite pour un traître.
Oui, je sais, je ne suis pas Français et je n'aurais pas de me mêler des choses qui ne me concernent pas. Mais j'ai vu des choses pareils où j'ahabite, donc je fais un commentaire L'Oreal (parce que je le vaux bien).
J'ai envie de faire une enquête pour voir combien de votants conaissent par coeur les contenús de leurs programmes respectifs. Je ne me demande pas même combien d'eux conaissent aussi les différences entre leur programme et celui de l'adversaire, parce que je crains le résultat et je n'ai pas envie de pleurer. (Oui, j'exagére ^^) À mon avis, voter c'est une responsabilité trop importante pour l'exercer par intuition, mais il paraît qu'autant les uns et les autres ne partagent pas cette opinion et ils préfèrent baser leurs campagnes electorales sur la propagande.
Ce que je n'aime pas de ce méthode, c'est qu'une campagne pareil coûte extrèmement chère et souvent le vrai bénéficiaire (et celui qui commande) c'est celui qui paie le plus. Et en pire, c'est pas moi!. (la banque? qui a parlait de la banque? rhâaaa mais nooooon, je n'oserais jamais dire une chose pareil!)
Et en plus, la publicité n'aide pas au dialogue parce qu'elle est basée sur messages répétitifs et très simples qui peuvent facilement très se transformer en dogme. Et tu sais, moi, les dogmas...
Bref: Françaises, français, que le meilleur gagne (ou au moins le moins mauvais)
Pour le reste, beaucoup de gens ne s'intéressent pas à la politique, ça leur passe à des milliers de km au dessus de la tête donc ils vont voter par acquis de conscience sans trop savoir pour qui ou pour quoi. Mais bon, quand je vois Sarko qui nous fait un remake des pubs SNCF, j'espère qu'il l'a pas payé trop cher, son publiciste attitré (François de la Brosse, pour ceux que ça intéresse). Parce que du coup, ça me donne encore moins envie de voter pour lui. Mais y avait une émission qui avait démontré que Sarko avait repris des tas d'images de pubs connus pour créer un sentiment de reconnaissance.
Mais bon, moi, son "tout devient possible", je trouve que ça pue.
L'autre jour, je me disais que ça serait pas mal si j'allais voir le programme de tout les candidats histoire d'avoir une conception plus claire et ne pas voter tel parti parce que mes parents le font mais bien pour être en accord avec mes idées (iouuf longue phrase !). Puis je tombe sur des sites avec les mêmes propos : ça insulte Sarko sur sa taille, Royal parce que c'est une femme .. Déjà que la politique c'est pas mon truc alors si en plus les gens ne font pas l'effort d'être un peu plus argumentatif, on s'en sort pas. J'ai l'impression d'être devant un Loft Story.
M'enfin je vais tout de même sur les sites officiels (même si j'avoue ne pas toujours tout comprendre) !
Sinon l'analogie avec la politique vue du Loft est pas mal du tout!! :D Moi, ça m'effraie, surtout que les militants sont souvent des gens cultivés, lettrés, diplômés, au coeur des partis donc normalement capables de défendre le programme de leur candidat et débattre en toute intelligence. Comme quoi...
Tu oublis que ca jupe est dans son programme.
Être dans un parti politique, c'est vrai que ça pause le problème de la fidélité aux idées. Soit on défend une idée proposée par l'Autre avec le risque que les gens estiment que l'Autre fait bien les choses et tellement bien que même les opposants sont d'accord. C'est risqué en période d'élection puisqu'on se considère comme les plus à même de gouverner et faire une fleur à l'Autre, c'est risquer une défaite pour la France et pour nous. Soit on n'apporte pas de soutien parce qu'on veut gouverner après pour le bien de tous. Il doit falloir être en accord avec "la fin justifie les moyens" pour être adhérer ou alors on court le risque de la dissension par moment.
Mais le pire dans la "partialité" c'est que l'histoire personnelle ou l'environnement doit jouer un rôle important dans tout choix, et notamment le politique ici, et que là où il y a antagonisme au fond si on avait échangé deux personnes aux idées opposées à la naissance et bien on peut penser que beaucoup s'oppserait de la même manière mais dans le camp opposé.
On prend deux feuilles blanches, une éclairée en jaune, l'autre bleu et elles se foutent sur la gueule, "à mort le bleu!", "vive le jaune!", "c'est moi qui ait la bonne couleur!", etc. Le foot ça fait vraiment ça. On inverse les lampes et ça continue mais dans l'autre sens. Je serais curieux de savoir pour un choix donné, combien de partisans ont leur propre "couleur" et non celle de leur "éclairage".
Pour le militantisme, ensuite, je suis souvent agacée quand je constate que si tu dévies d'un iota de la position officielle du parti, tout le monde te tombe sur le dos. Ca, je refuse de m'embourber dans ce genre de rapports. Parce que même si je suis + socialiste qu'autre chose, je suis pas toujours d'accord avec le PS et y a des fois des lois de droite que je trouve pas mal. Tout n'est à jeter en bloc. Donc rien que pour ça, je serai pas militante.
Une petite question pour te taquiner. Les tests te donnent communiste, tu préfères le programme de Bové et tu ne veux pas adhérer à un parti pour ne pas qu'on t'impose une idée. Alors tu votes Royal en adhérente virtuelle de l'extrême gauche qui délaisse son parti pour voter utile ou contradictoirement en adhérente virtuelle du PS qui se contraint à ne pas aller ailleurs?
Sinon, si le programme de Bové me plaît le plus, je déteste le personnage et sa façon de faire et d'ailleurs, il devrait être en prison à l'heure actuelle donc je vois pas trop ce qu'il fout là. Ensuite, si je suis une utopiste communiste, sans doute, le programme de Royal me paraît tout de même plus réaliste donc voilà pourquoi je voterai pour elle. Parce qu'évidemment, l'idée d'un revenu étudiant, un SMIC qui pète le plafond ou je sais plus quoi, tout le monde est pour, mais faut être réaliste trente secondes : tout n'est pas faisable.
C'est un président qu'on élit, quelqu'un qui va nous gouverner 5ans! qui peut appuyer sur le bouton de la bombe atomique merde!C'est pas Miss univers sponsorisé par Paris Hilton!!
Sinon, Sarko en meeting est un showman qui chauffe le public. Il est assez impressionnant le bougre. Que l'on soit d'accord avec lui ou pas, il faut lui reconnaitre ce talent
Sinon, je me souviens quand Sarko est passé à Toulouse, un mec a jeté un yaourth périmé sur sa bagnole et a été tabassé ensuite. Oui, tabassé, j'ai croisé le mec alors qu'une dizaine de flics l'entourait, j'ai été passablement choquée. A dix contre un, bravo!
http://fr.news.yahoo.com/27032007/202/la-permanence-ump-de-nogent-sur-marne-detruite-par-un.html
Faisant suite je suppose dans leur esprit malade à la destruction de la permanence PS des Hauts-de-Seine par incendie...
Ah si tous les cons du monde pouvaient se donner la main...(et si on pouvait y foutre le feu surtout...)
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article







il est vrai Nina que l'echange en politique est tres souvent decevant. Alors que celui qui n'a pas tes options peut t'apporter quelque chose, et reciproquement si chacun n'a pas pour objectif 1er de convaincre celui qui est en face.
Je crois que c'est pareil dans la vie toute simple, on peut s'enrichir de la difference.
Perso, j'ai pas mal de gens de droite dans mon entourage, ça me dérange pas. J'ai pas que ça à faire de trier mes amis en fonction de mes opinions politiques. D'un autre côté, si je suis suffisamment conne pour en faire un critère rédhibitoire, ils ne perdent rien en n'ayant pas mon amitié! :p