C'est quoi ce blog?
La vie de 11 vingtenaires, leurs histoires de coeur et de sexe, leurs questions, leurs délires...
Ici, on reste poli. On a le droit de ne pas être d'accord, ça n'autorise pas les injures. Les commentaires du genre seront automatiquements modérés.
Madinlove nous a soumis une question : Pourquoi les hommes en couple stable (tout va bien et tout est nickel) sont attirés par d'autres femmes?
La cellule Love and sex s'est réunie et voici ce que l'on en pense.
Diane : Bon, je tenterais d'éviter les foudres du MLF en arguant que peut-être, des fois, y'a des épouses qui ne brillent pas par leur
spiritualité et leur sensualité animale, mais en revanche j'ai une ou deux petits explications annexes.
1/l'explication neuro-biologique
j'énoncerais tout d'abord une raison, toujours la même, à laquelle on n'échappe pas: LES HORMONES!
Un homme est fait de matière grise certes (quoique des fois on se demande), mais surtout de chair de sang et d'hormones. Et surtout, contrairement à nous mesdames qui avons un unique petit ovule
à féconder (et qui nous amène à être plus sélectives, à privilégier la qualité à la quantité), ces messieurs ont des milliards de ptis zigouigouis gigoteurs qu'il ont besoin (ou plutot
l'instinct) de caser, et comme ils ne peuvent les caser en une seule femme, eh bien pouf, ils vont zigouigouiser ailleurs, ou tout du moins avoir envie de zigouigouiser ailleurs. (car un homme a
des instincts certes, mais aussi une raison et un cerveau qui peuvent l'aider à se contrôler: que ces messieurs n'aillent pas voir dans mes propos une magnifique excuse imparable à leurs
indifélités)
2/l'explication psychanalytique sommaire
L'être humain est fait pour espérer et désirer, c'est cela qui le fait avancer. Si on est un être parfaitement contenté, on stagne dans sa finitude et on ne fait plus rien. Et il se trouve que on
ne peut désirer que ce que l'on n'a pas. Alors oui on peut désirer sa femme gnagnagna, mais le VRAI désir est celui qui aspire à ce qu'on ne possède pas. Messieurs/mesdames en couple depuis qques
temps, je le répète, tentez de vous rappeler votre dernier rêve érotique avec pour partenaire votre conjoint.... vous risquez de chercher longtemps. Bref, si l'homme désire ailleurs,
(autant que la femme d'ailleurs), c'est absolument normal, il est configuré pour, et ce n'est pas ça qui va l'empêcher d'aller voir ailleurs,sauf si c'est un abruti primaire qui ne contrôle pas
ses pulsions et qui ne sait pas faire la différence entre don juan et la vraie vie. Donc, baver sur la collègue de bureau ou sur le voisin qui joue du saxophone torse nu (non mais franchement,
allez résister à un homme qui joue du saxophone... rrrrrouf), c'est normal, mais au final on a une caboche en principe remplie d'une matière bloubloutante qui nous sert à contrôler nos actions.
Et puis de toute façon, dans une énoooorme majorité des cas, le désir, une fois contenté, perd tout son charme.
Jane : Etre attiré par d'autres femmes, c'est à dire? Il faut ici faire la distinction entre regarder et goûter. Regarder, tout le monde le
fait, homme ou femme; ce n'est pas parce qu'on est au régime qu'on ne peut pas regarder le menu. Nous sommes humains, donc forcément attirés par... ce qui attire notre oeil. On peut posséder un
Picasso chez soi et toujours aller dans les musées (oui, cette réponse sera pleine de métaphores foireuses, j'assume) Regarder, trouver quelqu'un attirant, c'est donc normal.
Si on parle ensuite de tester la marchandise... C'est une question de volonté, à mon humble avis. Tout comme goûter le dessert de son voisin au restau histoire de voir si c'est bon (oui, je
persiste et signe) Il faut à un moment savoir si on peut se contenter de ce qu'on a dans son assiette, avec ses qualités et ses défauts, ou si on préfère essayer une cuisine différente. Avec les
risques d'indigestion encourrus quand on enchaîne deux repas (et les interactions parfois désastreuses)
Pour finir cette parenthèse gastronomique, je dirai tout simplement ceci: qui a dit que seuls les hommes étaient comme ça?
Lucie : Vaste question. Je ne pense pas que mon taux de testostérone soit assez élevé pour prétendre résoudre cette fascinante énigme qu'est le
mââââââle. Enfin, je peux toujours essayer.
Première réponse envisagée (qui je pense peut s'appliquer également aux femmes) : je vais évoquer un élément plus que banal mais qui peut peut-être jouer dans un couple : la routine.
Cette insidieuse et perfide petite chose qui fait que l'autre ne nous surprend plus ; que le côté off nous lasse (ben oui, l'exotisme des jambes de yeti ou d'un maillot un peu oublié, bof au
bout d'un moment.). Du coup, on se prend à rêver d'exotisme, d'inconnu, de fraîcheur...bref, on aimerait peut-être retrouver les moments simples d'un début de relation, la découverte de
l'autre...
Deuxième réponse envisagée (je maîtrise un peu mieux, je l'ai connue) : le cas psychologique du Dom Juan. Cet homme vous aime, vous adore, vous idolâtre mais...ben oui il y a toujours un
mais avec lui...il a besoin de se sentir aimé, désirable en permanence. Il va donc séduire à tour de bras juste pour se rassurer. Attention, le Dom Juan ne va pas forcément passer à l'acte et
tromper sa dulcinée, il veut simplement tester son potentiel de séduction. Si vous voulez plus de renseignements là-dessus, je vous conseille les rayons psycho et sexologie.
Après le mâle a peut-être d'autre motivation profonde, genre le gène de Cro-Magnon qui inconsciemment le pousse à vouloir se reproduire avec le plus de demoiselles possibles (pour sauvegarder
l'espèce et disséminer ses gènes pourris) même s'il est follement amoureux de sa dulcinée...Au final, je sais pas trop ce qui peut se passer dans la tête d'un homme. Par contre, je sais que quand
je suis en couple et que je vois un superbe mâle passé, je ne peux pas m'empêcher d'avoir envie de lui sauter dessus voire plus si affinités !
Nina : Alors, ça veut dire quoi attirer? Mater les autres filles en les trouvant jolies. Non mais alors, ça, c'est tout à fait normal. C'est
pas parce que nous, on sait mater discrètement qu'on ne le fait pas.
Par contre, si dès que tu sors avec A, tu as envie de B, j'appelle ça le syndrome du jouet. Mécanisme basique de l'enfant : il veut un jouet, il le veut, le veut, le veut. Mais une fois
qu'il l'a, il se rend compte qu'il y a l'autre jouet qui est mieux finalement et se désintéresse de celui qu'il a. On peut aussi envisager que le monsieur n'est pas amoureux de sa madame quoi
qu'il en dise mais ça, c'est une autre histoire.
Summer : Pourquoi? à généralité et cliché répondons par généralité et cliché, peut être parce que les hommes sont aveugles et qu'ils ne voient pas ce qu'ils ont sous le nez? Peut être sont ils inconstants? ou tout simplement idiots?
Tatiana : Question intéressante. J'ai déjà eu l'occasion d'y réfléchir pas mal de fois par digression à la question suivante : pourquoi les
mecs qui me draguent sont tous casés ?
Déjà je pense que cette question est aussi appliquable aux femmes. N'allons pas jouer les sexistes. Donc je préfère parler des Hommes au sens large et donc des êtres humains. Pour moi la réponse
est simple. Premièrement c'est très normal d'être attiré par d'autres personnes parce que si l'on était attiré seulement par une personne ce serait bizarre. Après y a des degrés d'attirance :
d'un simple regard à de la drague appuyée pour finir à l'adultère. Deuxièmement, je ne crois pas à l'amour éternel. J'ai du mal à imaginer qu'on puisse vouloir passer toute notre vie avec
une seule personne (à moins de la rencontrer à 70 ans). Il y a forcément un moment où on aura un coup de coeur pour quelqu'un d'autre. Et puis il y a aussi le besoin de voir qu'on plait à
d'autres personnes. Ce besoin de séduire et aujourd'hui hyper présent dans la société. Il n'y a qu'a voir combien de personnes draguent au travail, même si c'est de la dragie légère histoire
d'avoir ce dont on a besoin. Mais toutes ces raisons évoquées ne veulent pas dire qu'on n'aime plusl a personne avec qui l'on est.
Bastien : Cette question est aussi pertinente que de demander "Pourquoi l'eau mouille t-elle ?" ou "C'est loin Pékin ?". Mais il est parfois
bon de rappeler certaines choses des plus primaires. Non l'Homme n'est pas fait pour être monogame. Du Moyen Age au XXe siècle l'age moyen du mariage était de....allez, dites un chiffre....27 ans
pour les dames et 28 pour les hommes. La nouvelle femme servait a remplacer la mère trop vieille pour s'occuper du foyer. Sachant que la durée de vie était des plus limitée (a 40 ans on était
considéré comme un sage pour les cahiers de doléances en 1788) je pense pouvoir affirmer qu'entre la polygamie médiévale et la polygamie contemporaine les choses ont bien changées. D'ailleurs, de
quand date la monogamie imposée dans le monde chrétien ? En même temps que la chasteté des prêtres, c'est a dire le XIe siècle avec la reforme grégorienne. Non messieurs (et mesdames) je vous le
dit, l'illusion que l'Homme devrait vivre sa vie avec une seule créature de son espèce est un petit reste de doux rêve judéo chrétien, et comme beaucoup de ces restes même les athées y
succombent, la force de la tradition me direz vous.
Et puis St Exupery a dit "L'amour commence quand la passion s'arrête" et il est de notoriété plus ou moins public que c'est la passion qui crée le désir, pas l'amour.
Bref je ne dirais plus qu'une seule chose, ne confondons pas sentiments / sexe / désir.
Lucas : Classique... Une fois les folies de l'état amoureux dissipées on tombe dans l'amour, pur et simple, et on est donc facilement tenté par
ce qui nous sort de l'ordinaire. On cherche dans l'autre une petite nouveauté, une raison de s'extasier, un peu de relief dans notre existence. L'intérêt pour l'autre n'est en somme que la preuve
évidente de notre incapacité à rendre notre couple épanoui et vivant.
Je n'en dirais pas plus. Je n'ai jamais atteint avec une donzelle une durée telle que je m'intéresse à autrui.
Si t'as des questions love and sex, n'hésite pas à les poster en comm. Surtout si elles sont loufoques parce qu'on
n'est pas là pour être sérieux !
Commentaires
Nina: Serait-il possible de changer le rose en une autre couleur? Ou juste alterner bleu et violet? je trouve que ça pète un peu les yeux, et j'ai du mal à le lire...
Mais à quoi ça sert que je me décarcasse à répondre si tu inclus même pas ma réponse dans le post????
Et sinon, one more time, j'adhère aux developpements de mon égérie virtuelle qui ne se lasse pas de m'innonder de sens avec cette répartie qui sourd en moi : "c'est trop ça". Ahhhhhhh
Pourquoi les femmes en couple stable (tout va bien et tout est nickel) sont attirées par d'autres hommes ?
Et oui, y'a pas que TDC, y'a aussi TDS (enfin sauf maman)
Cédric, on répond à la question "pourquoi les hommes..." donc je vois pas bien l'intérêt de parler des femmes. C"était pas le sujet.
Félicitations pour votre blog amusant et frais, c'est la première fois que je laisse un comm', j'espère que vous vous amuserez de la question que j'ai à vous soumettre.
Avec des potes, on a un débat sur le/la partenaire idéale au lit. D'après moi, une petite c'est sans intérêt, mais plusieurs connaissances me soutiennent le contraire. Alors : au pieu, c'est mieux les grandes ou les petites?
Oui encore et toujours les mêmes et sempiternelles questions. Ah l'amour!!!
Toutefois, je suis d'accord avec Diane. Moi j'ai connu un mari devenu TDC (trou du cul) et ma dernière expérience avec un Connard.
Bon je vais pas non plus pleurer, il a trompé sa nana avec moi!!! Pas beau je sais!!! Mais il l'a aussi quittée pour moi.
Mais il est revenu vers elle, et là, après des com' anonymes sur mon blog, il est revenu me parler hier. il a pris son courage a deux mains pour me dire que je lui manquais, qu'il ne veut pas que je sois loin de sa vie, et que j'ai raison. il n'est qu'un connard et qu'un lâche. Il ne la quittera pas.
Il ne me demande rien, il voulait juste se libérer de ce poids en me l'avouant.
A la question pourquoi les Hommes vont voir ailleurs, je réponds, parce que l'être humain n'est effectivement pas fait pour être monogamme et rester toute sa vie avec la même personne. Nos désirs, nos amours, nos besoins évoluent en même temps que nous; et bien souvent la personne qui nous accompagne ne colle plus tout simplement!
A la question mérite-t-il une deuxième chance? Je demeure pour le moment intransigente! NON.
L'expérience m'a prouvé qu'une histoire terminée doit le demeurer. On ne fait décidément pas du neuf avec du vieux. Sinon ça s'appelle le vintage, et ça n'est classe que pour la mode!!!
Mais chacun a le droit de perdre son temps s'il le souhaite. Je considère que la vie est bien courte, alors autant la partager avec une personne qui le mérite et que l'on mérite!
S'aimer soi même est un principe de base. Il nous faut le meilleur pour nous même et je doute que des personnes qui soient capables de nous faire souffrir soient le meilleur pour nous.
Voilà! juste une opinion au passge et j'espère pour moi que je ne cèderai pas et n'irai pas contre mes propres principes...
(je suis un peu énervée contre les mecs adultérins en ce moment)
Il y a une première réponse, que vous avez tous donnée : c'est naturel chez les hommes d'être attirés par toutes les femmes. Toutes. C'est juste un truc irrépressible présent en 99% des mecs.
Il y a aussi une seconde réponse, que vous avez négligée : quelle est l'image idéale de l'homme, dans notre société ? Celle d'un mec riche, qui a réussi, qui roule dans une voiture canon, et qui collectionne les gonzesses.
Chechez bien : il n'y a pas, aujourd'hui, un seul homme admiré des foules qui soit un austère monogame...
Clichés, quand tu nous tiens. Bientôt, vous allez nous expliquer que c'est notre faute si vous êtes incapables de résister à la tentation car la monogamie, c'est pas sexy, chérie.
"Ouais ouais... "tout va bien et tout est nickel" mais ils ne sont pas amoureux. On n'est pas obligé d'être amoureux pour être en couple. En revanche, pour la situation "attiré par d'autres", ce paramètre entre en jeu.
Ou alors, si tu vis cette situation comme pas normale, on peut aussi te répondre que c'est parce que tu es pris dans la lecture occidentale du couple qui se veut monogame et amoureux, où ta "moitié" est la seule et unique et élimine tous les autres possibles. Y a peut-être de ça.
J'en sais rien.
Moi ce que j'en dis, c'est que j'ai grandi en Occident avec des valeurs judéo-chrétiennes et des comédies romantiques américaines. Alors si t'es attiré par d'autres c'est que t'es pas à 100% amoureux, point barre. Si ça te pose un problème, c'est la fin. Mais en soi c'est pas non plus le drame..."
Vous êtes bizarres : tout le monde sur ce post a répété que c'était tres naturel chez les hommes d'être attirés par d'autres femmes. Même (hélas) lorsqu'ils sont en couple.
Et puis tout d'un coup, une série de comms (féminins) vient râler contre "l'excuse génétique".
Ce n'est pas un prétexte, c'est un FAIT. Apres, libre a chaque homme de céder à ses pulsions ou non, de passer à l'acte ou non...
Et pour répondre à Nina : Johnny Depp a été marié 3 ou 4 fois, et Brad Pitt est sorti avec les plus belles femmes du monde avant de se fixer à 40 ans (et pour combien de temps... ?)
Alors dans la catégorie "monogame", on a vu mieux !!
Faut pas tout confondre. Quand je te lis, j'y vois une justification de l'infidélité et ça, je trouve ça assez grave de nous expliquer que c'est notre faute, aussi, qu'on craque pas sur les "austères monogames". Regarder est une chose, vouloir en est une autre. Mais apparemment, la distinction est beaucoup plus claire pour les filles que pour les mecs, ce doit être génétique...
Ensuite, j'invite les messieurs ici à ouvrir un dictionnaire et y lire la définition de monogame (un m, au passage). Brad Pitt et Johnny Depp ont eu plusieurs compagnes dans leur vie mais pas en même temps, ils n'ont jamais été polygames !
Ensuite j'ai cherché les raisons pour lesquelles les mecs peuvent éventuellement avoir envie d'aller voir ailleurs. Le hic, c'est que ça ne m'est jamais arrivé : et ouais, chuis un mec fidèle, ça existe... Donc je me suis dit "bah ça doit être les mêmes raisons que celles qui ont poussé mes ex à me briser le coeur", alors j'ai retourné la question.
Mesdemoiselles si vous vous demandez pourquoi Jean vous quitte pour l'autre poufiasse blondasse basse calorie ne cherchez plus ! C'est probablement la même raison qui vous avait fait quitter Jacques pour l'autre blaireau bobo connard un an plus tôt...
Bien sûr que les femmes sont infidèles, mais je pense quand même que ce n'est pas pour les mêmes raisons, et pas avec les mêmes mécanismes. Mais pour ma part, je ne peux parler que de ce que je connais : les hommes.
Je ne cherche pas à justifier l'infidélité. En revanche, si vous voulez COMPRENDRE, et c'est bien le thème de l'article, je peux vous dire que la quasi-totalité des hommes ont une forte PULSION qui les pousse vers toutes les femmes. Tout naturellement. Vous n'avez qu'à demander aux mecs de s'exprimer franchement...
La différence entre les fidèles et les infidèles, c'est juste le degré de contrôle de cette pulsion.
Enfin Nina, tu devrais recouper tes sources : Johnny Depp a déjà été marié.
C'est hallucinant comme vous mélangez tout, j'y crois pas. Etre attiré par d'autres personnes, c''est humain. Nous expliquer que céder à la tentation, c'est un peu la faute à la société parce que les monogames sont "austères", je trouve ça limite vomitif pour ma part. Trop facile.
Consciemment ou inconsciemment, l'idéal social joue un rôle dans nos comportements.
Après, évidemment, à chacun de gérer ses pulsions...
Plus proche de l'homme à femmes que du monogame "one-love", non ?
PINKLADY => Donc l'adultere est de l'immaturité ? C'est donc de la maturité de refuser un desir, de se mentir a soi, d'etre hypocrite avec son/sa partenaire et de s'empecher de vivre sa vie a pleine dent ? Nous n'avons pas la meme conception de la maturité.
MILAN => Tu penses donc que c'est par ampathie que l'homme cherche a etre polygamme, uniquement pour ressentir l'image du chef ? Personellement je prends bien plus de plaisir en me vidant les couilles qu'en racontant mes exploits a mes amis.
NINA => +1, seuls les mecs ont une libido, c'est bien connu.
MILAN => "La différence entre les fidèles et les infidèles, c'est juste le degré de contrôle de cette pulsion.". J'aurais remplacé "pulsion" par "liberté", "inteligence" ou encore "lucidité". Quand tu dis que les reactions sont les memes mais pas les mecanismes j'aimerais bien avoir une explication, tu souleves une question qui m'interesse mais tu n'y reponds pas ! Mechante !
Puis tu parles d'inconscient, si tu veux on peut partir sur un looong debat (pas ici, HS) sur le pourquoi l'inconscient est une chouette invention freudienne aussi fondée que sa science des reves ou que la magie voodoo.
De plus quand certaines parlent de modele polygame j'aimerais ajouter une chose. Prenons un exemple simple; Rome. Les orgies sous Rome sont celebres, le vin, la bouffe et les femmes. C'etait l'anarchie totale, un gangbang avant le terme. Les models romain de ce temps (l'Empire, pas la Republique) sont Auguste, Domitien, Trajan... bref les empereurs qui etaient quasiment deifiés. Ces empereur etaient monogames, Auguste a meme fait voté plusieurs lois contre l'adultere et en faveur du mariage a vie. Je ne suis pas sur que l'explication par le model soit la clef.
Sinon, révise un peu tes cours de démographie historique : on pouvait déjà vivre vieux à l'époque, cf Louis XIV mais ce n'était pas le seul. Si l'espérance de vie était si basse, c'était essentiellement en raison de la mortalité infantile. Mais quand on voit que trois générations vivaient en général sous le même toit, c'est bien parce que les grands parents étaient toujours là.
Mais il semble que vous ne voulez accepter aucune explication. Explication n'est pas justification...
NINA => La mortalité infantile n'est pas comptabilisée dans les moyennes pondérées d'age d'une population. Les generations sous le meme toit c'etait en effet frequent et je ne vois pas le lien, evidement vivre jusqu'a 50 ans etait frequent, 60 etait deja bien plus rare. Pour les couches plus hautes de la societé 70 voire 80 ans etait possible, mais ca concerne une couche infime de la population. Je vais tres certainement faire mon master sur la demographie historique (pas a cette epoque, certes, et croisé avec une approche ethnicentrique voulue) donc je connais le sujet, je ne m'amuse pas a parler a la legere.
Pour finir l'egoisme est une forme de maturité j'en suis bien persuadé. Je ne parle pas de l'egoisme "je mange dans mon coin sans en passer a mon voisin", l'egoisme dont je parle n'empeche pas d'etre genereux. Ca me fait plaisir de payer un demi a un pote donc je fais. Cet egoisme pourrait etre appeler "hedonisme" mais je n'aime pas ce mot pour son sens moderne.
Sans oublier que ma reponse n'est pas a prendre au pied de la lettre, j'aurais pu rediger une these argumentée sur differents plans, j'ai choisi le plus connu pour pouvoir tourner un peu la question en derision car le but n'etait pas de convaincre mais de faire sourire.
Sur ce je vais me matter soir 3, parait que Gilardi est mort =(
Après, comme d'hab, je trouve que tu adores sortir des grands mots mais au final, ça cache un peu la vacuité de tes propos.
Pour ce qui est de la demographie historique je ne parle pas de la demarche de Goubert ou d'une demographie historique simplement contemplative, je parle de la demographie historique a la Le Bras, une demographie qui ne sert que l'Histoire sociale et politique. Rien a voir avec l'ecole des annales. J'imagine que ce sont des grands mots qui te parlent.
Pour ce qui est de la "vacuité" de mes propos (un grand mot tient) nous en avons deja parlé, je trouve ca assez embarassant que tu juges de facon aussi butée en connaissant a peine la personne. Une fois l'opinion faite dure de la changer, et je n'ai pas la pretention de pouvoir y changer quoi que ce soit donc je prefere clore ce debat, du moins par commentaires interposés.
Si seulement tu sortais un peu des termes pour débattre réellement des faits au lieu de te planquer derrière des théories que tu maîtrises à peine, ça irait beaucoup mieux. Par exemple, tout ton chapitre sur la démographie historique. J'en ai fait aussi (oui, rappelle-toi, master d'histoire) et je peux te garantir que dire que les gens ne vivaient pas vieux à l'époque est une grave erreur. Qu'on se fie aux annales ou pas.
En tout cas je trouve ca interessant ces reactions epidermiques que je crée chez toi.
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article






