Vingtenaires, nos liaisons foireuses

 

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Sur ce blog

Les vacances des vingtenaires
Recommandé par des Influenceurs
Chronique cinéma
Recommandé par des Influenceurs

A la recherche du prince charmant
Recommandé par des Influenceurs
Bienvenue en chômagie
Recommandé par des Influenceurs

Newsletter

Inscription à la newsletter

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
 

C'est quoi ce blog?

La vie de 11 vingtenaires, leurs histoires de coeur et de sexe, leurs questions, leurs délires...


Mardi 5 février 2008
J’avais dit que je parlerais plus politique sur ce blog mais je dis beaucoup de choses que je ne fais pas donc je fais un écart mais je vous rassure, il ne sera pas question du mariage de Sieur Nicolas Sarkozy et de sa gente dame Carla Bruni qui a eu, au passage, la bonne idée de poser nue avec sa bague de fiançailles et des cuissardes dans une revue espagnole. Ce serait facile de s’en émouvoir mais c’est pas le sujet. Non, je veux parler de devenir militante.

undefined
 

Retour en arrière, en mai. Face à moi, l’urne électronique, je dois appuyer sur un bouton pour choisir mon candidat ou pour voter blanc. En mon âme et conscience, je clique Ségolène Royal. Oui, je suis moderne, moi, je vote électronique. Quelques temps plus tard, cette même Ségolène se gausse : « huhu mais mon programme n’était pas réaliste, huhu ! Le smic à 1500 de suite, soyons sérieux ! ». En tant que personne qui a cliqué son nom, je me sens un peu flouée. Ségolène, je ne l’ai jamais aimée, soyons clair sauf peut-être pour le coup de la colère saine que j’ai approuvé à 100%. Mais depuis cette histoire de « mon programme, c’est de la merde », je regrette vraiment de pas avoir voté blanc. C’est certes pas ma voix qui aurait changé quoi que ce soit mais des fois, je me dis qu’elle aurait fait un score minable, on nous la dégagerait du PS et on aurait la paix. Certains m’objecteront peut-être que si Sarko avait fait un plus gros score, il se la serait joué dictateur mais sans faire de mauvais esprit, je suis pas sûre qu’on verrait la différence.

 

Retour à maintenant, à ce week-end, précisément. Je parle avec Pierre, un vieil ami de Toulouse installé en région parisienne. On en vient à parler politique et je pars dans ma grande diatribe anti Ségolène, lui expliquant que je suis totalement fan de Manuel Valls et que c’est lui que je veux. Parce que je trouve que c’est celui qui s’exprime le mieux, le plus intelligent, le plus serein. DSK ? Il est à la banque mondiale donc bon…Et en parlant, j’ai une espèce de révélation, un instant de lucidité qui éclaire tout si cher à Moravia. C’est bien beau de m’exciter sur mon fauteuil mais c’est pas ça qui va faire avancer le schmiblick. Si je veux faire avancer les choses au PS, n’est-il pas temps de s’encarter.

 

Là, je réfléchis : pourquoi devenir militante ? Bon, je n’ai honnêtement aucune ambition politique, ce n’est pas un milieu qui m’attire. La politique m’intéresse en tant que citoyenne mais c’est tout. C’est déjà pas mal, vous me direz. Du coup, je me demande s’il est pertinent de s’encarter juste pour soutenir un homme. Aller aux réunions ? Oui mais je n’ai pas pléhtore de temps libre pour commencer. Et je n’ai pas bien compris à quoi servaient les réunions vu que je me suis endormie à la seule où je suis allée. J’ai surtout l’impression que ça sert à se chamailler pour récupérer la présidence de la section. Mais si je veux pas être présidente de section ou essayer de convertir des non socialistes, ça me sert à quoi de militer ? A voter quand on me le demande et point ?

 

D’un autre côté, n’est-ce pas ma seule « arme » pour m’exprimer ? Quand j’ai râlé parce que les militants avaient investi Ségolène au premier tour, était-je réellement en droit de me plaindre alors que je n’avais qu’à m’encarter. Bon, il est vrai qu’à l’époque, j’étais au chômage et que j’avais peur que la mention PS (ou UMP si j’avais été de droite, hein) soit vraiment un argument vente intéressant. Bon, un an plus tard, je me dis que ça ne m’aurait pas nui mais à l’époque, il m’arrivait de postuler dans des rédactions de mairies et je préférais éviter de me griller. Aujourd’hui, je sais que je peux intégrer un parti sans problème, je crois que globalement, tout le monde s’en fout. Du moment que je fais pas trop de prosélytisme au boulot, ça passera tout seul.

 

Bref, je vois des raisons pour m’encarter et d’autres pour ne pas le faire mais la principale me paraît être la suivante : entre Ségolène Royal et Bertrand Delanoë, il y a-t-il une réelle place pour mon chouchou ? En d’autres termes, s’encarte-t-on pour soutenir un homme, quitte à claquer la porte s’il n’arrive pas au sommet ? Surtout que j’ai du mal avec l’idée de m’engager avec un parti, des fois qu’un candidat d’un autre parti me parlerait plus.

par Nina publié dans : Et le reste
recommander

Commentaires

Je te rasssure, ce n'est pas un instant de lucidité que tu as eu, c'est juste un temps d'aveuglement dû à la déprime post-électorale. C'est rien, c'est bientôt la fin de l'hiver et le printemps te réveillera.
Le PS n'est pas un parti de gauche. Tu te mets ça dans le crâne une bonne fois pour toute !
commentaire n° : 1 posté par : Coco le: 05/02/2008 09:02:13
Et tu vas te mettre dans le crâne une bonne fois pour toute que t'es sur mon blog ici et que t'es prié de ne pas me parler comme ça surtout que depuis le temps que t'es incapable d'argumenter quoi que ce soit dans tes comms, ton avis n'a strictement aucune valeur à mes yeux. Et tu oses dire que c de l'humour. J'ai de la chance sinon tu m'en aurais collé une...
réponse de : Nina (site web) le: 10/02/2008 19:57:23
En tant que militante (non pas socialiste, mais JEUNE socialiste, pas pareil, différent, on n'est pas un parti même si on est en parti financé par le parti) je sais en quoi consiste les réunions de section. C'est un moyen de participer à l'élaboration du programme en le nuançant. On est écouté, ou pas, mais au moins on en a l'impression.
Par contre, me semble pas que Manu envisage de prendre la direction du PS pour l'instant, il y pense sûrement, mais pas dans l'immédiat et même si il a eu une bonne visibilité pendant la campagne, il a reperdu cette visibilité puisque l'opposition a un temps de parole quasi-nulle dans les média.
De toute façon, je reste fidèle à Arnaud, et j'attends la percée - qui ne manquera pas d'arrivée tôt ou tard - de Razzie Hamadi qui fera très certainement parler de lui dans les années à venir.
J'avoue que j'apprécie que Valls ait su résister aux sirènes de "l'ouverture" en déclinant les offres du candidat Sarkozy, après, pour le reste, j'attends encore de voir ce qu'il envisage de faire par rapport à la présidence du PS.
commentaire n° : 2 posté par : So Long (site web) le: 05/02/2008 09:12:40
Je suis d'accord sur la différence entre PS et PS jeune, il faut la souligner.

Pour Manu, je pense pas non plus, de toute façon. Je pense qu'Arnaud Montebourg ou Razzie ont plus de visibilité même si, pour ce dernier, il y a encore une longue marche avant d'arriver au sommet donc pas mal de coups de pute possible (oui, les autres sont rarement gentils en politique, hein...).
réponse de : Nina (site web) le: 10/02/2008 23:26:01
Rhâââââ, c'est beau tout ça! Il y a donc encore des gens qui croient en ce que disent les ploitiques! J'en suis pantois... La liste de tous les reniements serait bien trop longue. Un seul objectif: le pouvoir, par tous les moyens. et à droite comme à gauche bien sûr. Ceux qui ont l'air boen propre sur eux (Montebour par exemple à gauche) comme les copains.
Je suis bien conscient que "tous pourris", c'est limite et ça ne fait pas avancer le schmilblick. Malheureusement, c'est un constat. C'est factuel.
commentaire n° : 3 posté par : Dominique B. (site web) le: 05/02/2008 09:34:59
Bah, je suis un peu lasse de tout ça aussi mais au lieu de tout jeter d'un tous pourri, ne dois-je pas m'y mettre pour essayer de faire changer les choses?
réponse de : Nina (site web) le: 10/02/2008 23:35:09
Coco, plus le temps passe et plus ta façon de me parler me gonfle. Je ne suis pas une petite fille aveugle. Donc maintenant, je préfèrerais que tu t'abstiennes de toujours me cracher ton mépris "d'éclairé" à la gueule et d'aller voir ailleurs si j'y suis. SI t'es même pas foutu de respecter l'opinion politique des autres (en l'occurence la mienne), je ne vois pas l'intérêt de discuter.
commentaire n° : 4 posté par : Nina (site web) le: 05/02/2008 10:07:10
Bonjour chère nina!

Je te lis quasiment depuis l'ouverture du blog. Au début beaucoup, puis beaucoup moins, jusqu'à plus du tout pendant quelques temps, et enfin ces derniers temps de plus en plus. Tu as changé, ton blog a évolué, moi aussi j'ai changé. Au début j'y trouvais mon compte, puis beaucoup moins, et à nouveau je reviens ici avec plaisir depuis quelques temps. Donc merci pour ces quelques minutes de détente quotidienne!
Pour en venir au sujet de ton article, je comprends tout a fait les hésitations que tu peux avoir. Il y a bientôt 2 ans, j'avais pris une carte au PS, juste pour pouvoir signer une pétition de militants, lancée par Pierre Larrouturou. Il a écrit un bouquin qui m'avait vraiment convaincue, et je voulais soutenir ses initiatives. ça s'est arrêté là. J'ai signé, mais faute d'avoir assez de signatures la pétition est restée lettre morte. je n'ai jamais été aux réunions de la section, je n'ai pas voté pour choisir le candidat (sa tête m'importait peu, j'aurais voulu soutenir un autre programme, trop minoritaire au PS). Et je n'ai pas renouvelé mon adhésion (mais je reçois toujours des courriers hebdomadaire du PS, c'est fou les sommes dépensées en timbre poste!).

Tout ça pour dire que j'ai bien peur que tu sois déçue si tu t'encartes juste pour soutenir un homme. Le PS est une grosse machine, et il faut une sacré volonté pour militer sans se décourager! (mais de la volonté je suis sûre que tu en as! reste la question du temps qu'il faut y consacrer pour que ça vaille le coup).
Et un dernier petit mot pour ceux qui tire un trait vite fait sur le PS au motif qu'il n'est pas un parti de gauche:
Si on veut faire de la politique par les mots ou par philosophie, effectivement ce n'est pas au PS qu'on trouve son compte quand on a le coeur à gauche. Mais la politique c'est aussi des actes. Et même si la réalité a mille visages, on ne peut pour autant la changer au gré de ses envies. Alors quand on veut faire changer les choses autrement qu'en parole, le PS étant le moins à droite de tous les partis susceptibles de gouverner, c'est bien en son sein qu'on a tout intérêt à agir.

Voilà Nina, ce commentaire ne fera guère avancer le shmilblick, mais j'avais envie de "marquer le coup" de mes retrouvailles avec les vingtenaires!
commentaire n° : 5 posté par : suzie le: 05/02/2008 10:54:40
Hé oui, Dieu merci, en quasi 3 ans, j'ai changé, ce serait effrayant sinon ! :o

Sinon, merci pour ton témoigagne, je crois que ça résume assez mon état d'esprit. Adhérer à un moment T à un parti pour une raison précise plutôt que par conviction n'aide pas forcément à s'impliquer. Quant au programme, je n'étais pas militante, je n'ai pas pu m'exprimer sur le sujet donc je suppose que je ne peux m'en prendre qu'à moi même.

Pour le reste, dans l'échiquier politique actuel, je ne trouve aucun parti qui me correspond vraiment alors je préfère choisir le moindre mal.
réponse de : Nina (site web) le: 11/02/2008 00:00:09
Dans mes bras Suzie!! :D Je crois que tu as parfaitement compris mes craintes, en fait... Bon, je sens que les aventures de Nina la militante, ce sera pas pour demain ! :(
commentaire n° : 6 posté par : Nina (site web) le: 05/02/2008 11:02:24
Intéressante question.
Je n'y apporterai pas de réponse mais pour moi ça se rapproche du problème des syndicats : une petite minorité de travailleurs français est syndiquée (c'est variable selon les secteurs) et pourtant ce sont les syndicats qui mènenet de très importantes négociations au nom de touts les travailleurs français ... N'y a-t-il pas un besoin urgent de se syndiquer ?
commentaire n° : 7 posté par : Nico le: 05/02/2008 11:46:47
Ca dépend dans quel métier on travaille, je suppose... Dans mon cas, je sais pas trop si je dois adhérer au SNJ ou au syndic de la boîte où je bosse... Mais en général, je suis ce qu'il se passe à ce niveau là, histoire d'être au courant de tout ce qu'il se passe dans la boîte! ;)
réponse de : Nina (site web) le: 11/02/2008 00:02:46
Nina : Je peux te conseiller la lecture d'un très court livre de Simone Weil : Note sur la suppression générale des partis politiques, très intéressant, et qui met en valeur le comportement grégaire (et donc in fine moutonnier) qu'engendre la logique de parti. J'y avais réfléchi aussi (enfin, pas au PS), mais je ne peux pas : il arrivera forcément un moment où je ne serai pas d'accord avec certaines choses, et j'aurais l'impression de me renier. Par ailleurs, ne vaut-il pas mieux tenter de promouvoir des idées que des personnes ? Déjà parce qu'il y a toujours le risque que les personnes ne soient pas à la hauteur, ou te trompent, et également parce que la personnalisation de la politique ne me semble pas une bonne chose.
Bon, après, concernant Valls, on n'est clairement pas d'accord, son interview au Figaro m'avait choqué. J'ai du mal à penser à lui comme à un homme de gauche (dont une grande partie des idées se sont épuisées, selon lui), je le trouve limite centre-droit.

Suzie : n'est-ce pas un peu...fataliste, ton discours ? Et si le PS finit par se centriser définitivement, que faire ? L'accepter, continuer à voter pour eux tout en se disant que c'est pas ce dont on rêve, mais que c'est mieux que rien ? Ne vaut-il pas mieux contribuer à augmenter le poids de formations plus en accord avec notre "philosophie" personnelle en votant et en militant pour elles ? (en restant dans le cadre étroit de notre système politique où les partis prédominent, mais on pourrait imaginer autre chose)
commentaire n° : 8 posté par : Gwouigwoui le: 05/02/2008 12:15:18
Ben, c'est vrai que si j'ai jamais adhéré, c'est un peu pour garder ma volonté de voter en mon âme et conscience et pas en fidélité à un parti. Bien sûr, dans le secret de l'urne, je fais ce que je veux mais n'estèce pas hypocrite de militer dans le parti A et voter pour B??

Après, je me demande à quoi sert un parti, finalement? Idéalement à promouvoir des idées mais aujourd'hui, j'ai vraiment l'impression que c'est une machine mise au service d'une personne. Et quand cette personne ne respecte pmême pas les militants qui l'ont portée là, j'ai surtout envie de pleurer.
réponse de : Nina (site web) le: 11/02/2008 00:13:10
Tu soulèves un point intéressant, Gwoui. Militer juste pour un homme, ça me dérange en effet car si je suis déçue de l'homme, dois-je renier le parti derrière? Ou au contraire et rester pour essayer de faire de ce parti ce que j'aimerais qu'il soit? Car là est mon problème en tant que citoyenne : je ne trouve pas réellement de parti à mon image, le PS me paraît un moindre mal mais je me sens pas hyper épanouie quand je lis ou j'entends ses membres, je n'ai jamais envie de l'applaudir des deux mains. Adhérer à un parti dans l'espoir de le changer sans avoir envie d'avoir un réel pouvoir au sein de celui-ci est-il une gageure?? En fait, ça pose toute la question de l'utilité d'un parti... Machinerie au service d'un pour le promouvoir ou de tous pour promouvoir des idées? Pour moi, ça devrait être le deuxième mais j'ai plutôt l'impression que dans les faits, c'est le premier. Mais ça pourrait faire tout un sujet d'article, reste à voir si ça a vraiment sa place ici.
commentaire n° : 9 posté par : Nina (site web) le: 05/02/2008 12:32:14
Gwouigwoui: Je suis d'accord avec ce que tu dis, et ce n'est pas en contradiction avec ce que je disais. J'ai dû mal m'exprimer.
Loin de moi l'idée de me "contenter" de voter pour le PS même devenu centriste (d'ailleurs je n'ai pas voté pour eux au premier tour). Simplement, je pense que si l'on veut que certaines propositions de gauche soient mises en acte par un gouvernement, c'est au sein du PS qu'il faut faire accepter ces propositions. Que plus le PS comptera d'adhérants qui soutiennent son "aile" gauche, plus on limitera sa "centrisation". Je sais pas si je suis claire, encore moins si j'ai raison, mais c'est comme ça que je vois les choses!

Nina: Et si ta façon à toi de militer, c'était avec ce que tu sais faire plutôt qu'au sein du PS? Tu as une belle place dans la blogosphère, beaucoup de lecteurs, une facilité pour écrire et te faire comprendre... Quelques atouts pour faire entendre ta voix, et peut être convaincre d'autres gens... (même si ça n'a pas forcément sa place sur les vingtenaires, peut être un autre espace à créer...)
commentaire n° : 10 posté par : suzie le: 05/02/2008 13:10:03
Oui, tu es claire, je pense que tu as raison, à moins que le parti ne finisse par se diviser en deux entre une aile plus centriste et une aile plus à gauche, ce qui serait peut-être préférable, finalement. Enfin de mon point de vue.

Sinon, je pense que la plupart des lecteurs des vingtenaires sont déjà à gauche donc je pense pas trop les aider dans leurs choix politiques! ;)
réponse de : Nina (site web) le: 11/02/2008 00:14:55
Après tout, c'est toi la chef, c'est toi qui décide ce qui a sa place et ce qui n'a pas sa place ici :)
Mais sinon, je suis d'accord avec ton constat pessimiste (qui est justement développé dans le bouquin dont je parlais au-dessus).
commentaire n° : 11 posté par : Gwouigwoui le: 05/02/2008 13:11:02
Ben disons que j'essaie quand même de pas faire dans le trop lourd ici ! ;) Il y a quelques temps, je trouvais que ce blog devenait trop sérieux, je crois que la politique n'est pas un sujet donc on peut trop rigoler. Mais bon, si un jour, ça me démange d'écrire un article sur le sujet, je le ferai! ;)
réponse de : Nina (site web) le: 11/02/2008 00:15:57
Et bien il ne reste donc plus qu'à créer le parti des vingtenaires et je prendrai ma carte avec plaisir.
Au passage: j'ai reçu mon Rabbit ce matin, et, Nina, je ne vois pas... COMMENT TU PEUX LE TROUVER TROP PETIT?!?!? En tout cas, je suis certaine que petit chéri ne sera pas de cet avis (je te ferai part de sa réaction le jour venu, incessamment sous peu)
commentaire n° : 12 posté par : Sasha (site web) le: 05/02/2008 16:26:22
Je pensais qu'il était vraiment plus petit en fait du genre 10 cm sur 3 ! ;) Mais non, il est pas petit!! ;)
réponse de : Nina (site web) le: 11/02/2008 00:19:47
ALors il doit être plus grand que ce que je croyais. Tu pourras me le montrer, diiiiiiiiiis???
commentaire n° : 13 posté par : Nina (site web) le: 05/02/2008 17:18:49
LSuzie : Pas forcément, les partis peuvent vivre et disparaître. Vouloir "regauchir" le PS, n'est-ce pas faire du bouche à bouche à un macchabée ? Le parti radical-socialiste, qui s'en souvient de nos jours ? Et pourtant c'était une force politique d'envergure, il y a bien longtemps...
Dans l'état actuel des choses, le PS apparaît comme le seul parti de gouvernement à gauche. Mais n'est-il pas déjà moribond, tiraillé entre son aile droite et son aile gauche, comme un poulet chez le volaillier ?
commentaire n° : 14 posté par : Gwouigwoui le: 05/02/2008 17:38:46
Ben, c'est pour ça que moi, le seul avenir du PS, c'est la scission, on vire les vieux éléphants et on repart sur du neuf. Mais bon, là, je rêêêêeve. Heureusement que Sarko se tire tout seul des balles dans les pieds.
réponse de : Nina (site web) le: 11/02/2008 00:20:58
Bonjour !

J'aurais voulu lancer sur ton blog un appel à la mobilisation pour des associations humanitaires.

Comme c'est une démarche utile, originale et gratuite, m'autoriserais-tu à poster plus d'infos sur ton blog ?

Juste pour info, le principe est simple:
Une fois le logiciel Soliland installé, à chaque fois que l'internaute fait des achats sur internet, un pourcentage de sa commande est automatiquement reversé à l'association de son choix, et ce sans payer 1 centime de plus ce qu'il a commandé !

En résumé, c'est un geste simple et solidaire !

Merci d'avance pour ton soutien, je compte sur toi !

Marie
commentaire n° : 15 posté par : Marie (site web) le: 05/02/2008 18:05:08
Ben voilà ! ;)
réponse de : Nina (site web) le: 11/02/2008 00:21:35
Bonsoir Nina,

ton billet m'a bien plu et m'a donné envie de te donner mon avis sur la question. Pour moi, il y a 3 sortes de personnes encartées :
- le militant sincère, qui croit aux idées, qui est prêt à militer, tracter, afficher, préparer des meetings, des réunions, ...
- le cotisant qui râle, suit de loin mais ne fait rien.
- l'ambitieux, bon ou mauvais, qui participe mais en pensant à tirer la couverture à soi.

J'ai été dans les deux premières catégories, surtout la première en fait.
Je me suis rendu compte que la réflexion personnelle, la politesse d'écouter l'avis des autres et le respect de la démocratie ne servent pas à grand-chose, que ce soit à gauche ou à droite : la parole est à celui/celle qui sait le mieux parler (même si ce qu'il a dire est creux), à celui/celle qui n'est pas gêné(e) de couper la parole aux autres.
J'ai également vu beaucoup de gens râler contre quelque chose mais très peu prêts à se les peler pour distribuer des tracts.

Donc pour moi le militantisme est quelque chose à faire en comité restreint (assoc' de quartier), de manière à avoir une action claire, coordonnée et qui permette de faire du lobbying électoral.

Pour la personne que tu veux voir arriver, voici ma question :
penses-tu que la foule (entité à part entière distincte de chaque individu) pourrait l'acclamer ?
commentaire n° : 16 posté par : yves le: 05/02/2008 19:49:32
Moi, je serai clairement dans la 2e catégorie, je pense. Alors je sais pas si c'est la peine de militer pour faire ce que je fais déjà ! ;)

Pour le reste, j'en viens à croire aujourd'hui c'est pas celui qui parle le mieux qui l'emporte mais celui qui crie le plus fort. Les débats d"idées, c'est mort depuis longtemps.

Sinon, Valls, non, je le vois pas comme un leader charismatique pour l'heure...
réponse de : Nina (site web) le: 11/02/2008 00:37:50
MaNina,

Tu le sais bien j'avais crée un blog pour soutenir la candidature d'un homme qui me semblait representer la gauche moderne et integre éloignée des shemas passeistes et enarchistes.
Cet homme c'était Kouchner...
Tous les jours je me dis que j'ai envie d faire bouger les choses. Mais tant que M. Hollande sera aux manettes on peut toujours rêver... Même si c'est Ségo ensuite ce sera la merde... Enarchie...

Du coup je me tourne vers l'instrument europeen. J'ai adhéré plein pot à Newropeans. La politique nationale me fait gerber, celle europeenne est en plein devenir. Je rêve d'un jour ou un habitant de Rome ou de Barcelone ou de Paris répondra à la question : "where are you from ?" par un splendide "I'm European !"

Mais ça c'est pas demain la veille...
commentaire n° : 17 posté par : Lucas d'Amore le: 05/02/2008 20:18:31
Ouais, remarque, je me demande si c'est pas toi qui a raison. Le PS est tellement poussiéreux qu'à part une scission, je vois pas ce qui pourra le sauver...
réponse de : Nina (site web) le: 11/02/2008 00:41:16
vive la desinformation tiens pour ta gouverne: http://chaussure-femmes.com/retour-sur-les-cuisssardes-de-carla-bruni-nue-288/
commentaire n° : 18 posté par : asterix le: 05/02/2008 20:20:41
Je pourrais, j'interdirais les comms des gens qui laissent pas leur mail. Et tu crois qu'ils ont volé ces photos??? Si elle ne leur a pas fait de procès (la spécialité du couple), c'est qu'elle a donné son accord.
réponse de : Nina (site web) le: 11/02/2008 00:42:11
Astérix, tes sources m'impressionnent... Ceci étant, elle a bien filé les droits pour que ces photos soient publiées donc avant de parler, réfléchis 30 secondes, merci.
commentaire n° : 19 posté par : Nina (site web) le: 05/02/2008 23:15:19
Donc, Nina, t'es en trainde me dire que je vais le mettre dans mons ac et l'apporter au bureau, comme si de rien n'était, pour le poser sur ton bureau histoire de le mesurer? Ca risque de faire désordre, mais pourquoi pas..?
commentaire n° : 20 posté par : Sasha (site web) le: 05/02/2008 23:40:53
Rien ne fait désordre chez nous!! ;)
réponse de : Nina (site web) le: 11/02/2008 00:42:37
Même pas peur!!!! ;)
commentaire n° : 21 posté par : Nina (site web) le: 06/02/2008 00:49:14
Eeerk, la politique au XXIème siècle... ça déclenche au mieux de la tristesse chez moi. Plus d'idées, que des hommes... et pas des grands, je crois qu'on le sent dans ton article !

Je vais donc me laver les yeux avec un Moravia, parce que la vraie bonne nouvelle est là, il y a encore des vingtenaires qui lisent Alberto !
commentaire n° : 22 posté par : Fante le: 06/02/2008 02:50:15
Oui, je suis en plein dedans, là, mais Moravia, c'est mon modèle absolu en littérature, aussi. Mais c'est vrai que je partage ta vision de la politique. Etait-ce réellement mieux avant? Peut-être que dans 50 ans, les jeunes de 20 ans envieront nos politiques! ;)
réponse de : Nina (site web) le: 09/02/2008 21:54:59
On va dire que notre humour n'est pas compatible. Désolé d'heurter ta susceptibilité.
commentaire n° : 23 posté par : Coco le: 06/02/2008 10:09:24
Ben le jour où tu seras capable d'avoir un argument et de le développer, on en reparlera. Parce que moi aussi, je peux lâcher des phrases assassines comme ça sans rien détailler derrière. C'est du vide et c'est tout.
réponse de : Nina (site web) le: 10/02/2008 17:35:04
Ah ouais, t'es super drôle avec tes comms genre "je te casse bien" et après "mais enfin, c'est de l'humour, t'as pas compris!!" C'est pas la première fois que tu sors ce genre de déclaration que tu n'assumes pas ensuite en te planquant derrière l'humour ou le second degré. Si au moins t'argumentais... Mais non, c'est plus facile de lâcher une phrase à la con et ciao.
commentaire n° : 24 posté par : Nina (site web) le: 06/02/2008 10:20:29
Fante, on s'est croisé dans le métro ou quoi??? Je suis justement en train d'en lire un !! (les deux amis). Ca me fait pas mal réfléchir donc je pense que ça va donner lieu à quelques articles.
commentaire n° : 25 posté par : Nina (site web) le: 06/02/2008 10:22:24
moi je pense m'encarter... mais au SNJ. J'en ai tellement ma claque des patrons vauriens. je veux leur peau.
commentaire n° : 26 posté par : melc (site web) le: 06/02/2008 11:32:54
Oh que oui. Ce qu'il faut faire pour se faire payer les piges maintenant, je te jure. C'est vraiment écoeurant.
réponse de : Nina (site web) le: 10/02/2008 17:55:16
Oui, je comprends complètement Melc. Ca m'horripile de devoir gueuler pour être payée pour les piges, c'est trop courant ! Y a qu'à lire le forum de categorynet pour s'en rendre compte.
commentaire n° : 27 posté par : Nina (site web) le: 06/02/2008 11:34:43
Bonjour Nina,
beaucoup de réflexions intéressantes et constructives ici, dans ton billet comme dans les commentaires. Voici ma petite contribution.
Juste en commençant, je crois que ta phrase "je suis moderne, moi, je vote électronique" est humoristique car tu m'avais promis signer la pétition contre cette aberration (Petit rappel: une information électonique n'est valable que si elle est signée + un vote n'est démocratique que s'il est anonyme --> incompatibilité)
Il n'est pas souhaitable d'avoir un homme (ou une femme) providentiel(le). Ca engendre le culte de la personnalité, historiquement néfaste, et ça écrase les idées qu'on pensait voir incarnées, au profit de son représentant. Après, la grande difficulté, c'est de trouver l'équilibre entre la quasi-anarchie (ex: les Verts) qui ne donne pas aux idées et aux convixtions les moyens de s'implanter, et la candidature unique imposée (ex: Sarko) qui étouffe dans l'oeuf toute forme d'alternative interne.
Sur le travail de militants (réunions, confrontations de points de vue, tracts, forums sur le Net, etc), il faut garder à l'esprit que chacun met sa petite pierre à l'édifice, mais que le résultat global ne mettra pas en lumière SA propre contribution... Une forme d'humilité pas facile à conjuguer avec la motivation nécessaire, je suis d'accord.
Les commentaires de Suzie me vont tout à fait, dans le sens où on ne peut faire bouger les choses qu'en y étant partie intégrante: si on veut que le PS ait des idées "de gauche", il faut y entrer et argumenter pour défendre son point de vue. C'est ce que j'ai commencé à faire il y a 2 ans, et puis aussi pour défendre une certaine idée du service public de l'emploi (ne pas faire de l'argent sur le dos des chômeurs et leur proposer des outils et des méthodes efficaces de recherche, en gros).
C'est long, c'est souvent fastidieux, il faut garder un peu de recul et sauvegarder sa vie perso si possible, mais j'ai été convaincu depuis que c'est de l'intérieur qu'on fait avancer le schmilblick, et pas de l'extérieur en geignant avec des réflexes de consommateurs :))
Ca paye pas toujours. Par exemple, sur un projet de loi récent, et avec l'aide de mon syndicat, un certain nombre d'amendements constructifs ont été rédigés: que les assos de chômeurs soient représentés dans le CA du futur France Emploi, que les sociétés d'Intérim n'y soient pas sans être évaluées et notées, etc. Eh bien, ce n'est pas passé ! Sur 84 amendements acceptés, 6 "de gauche" dont 4 refusés un plus tard... En résumé, un taf énorme, un résultat minuscule, voire inexistant. Mais je m'aperçois que je développe déjà beaucoup trop ce sujet ;-)
En conclusion, restons attachés à défendre des idées (qui ont le droit d'évoluer, sans aller jusqu'au 180°!) plutôt que des personnes, et n'ayons pas peur de nous engager.
(Et à nouveau merci de tes écrits quotidiens, Nina)
commentaire n° : 28 posté par : Nino le: 06/02/2008 12:14:22
Pour le vote électronique, oui, c'est ironique. Je n'aime pas ce procédé.

Après, je crois que de toute façon, un homme ou femme providentiel à gauche, y en aura pas. Disons que des fois, je suis la politique parce que je suis citoyenne mais j'avoue que j'ai vraiment du mal à me sentir exaltée, ce qui ne m'encourage vraiment pas à m'encarter. Le problème, c'est qu'aujourd'hui, il n'y a plus d'idées, que des conflits d"intérêts. Et ça, vraiment, ça m'ennuie. Les idées sont mortes. Peut-être un peu de fatalisme face à la mondialisation, je sais pas, plus d'envie de changer les choses...

Bref, la politique aujourd'hui, ce n'est vraiment pas la joie. Bien sûr, c'est facile de se lamenter si on ne fait rien et j'en reviens à mon interrogation de base.
réponse de : Nina (site web) le: 10/02/2008 18:26:27
Pour le vote électronique c'était tout à fait humoristique! ;) POur le reste, je répondrai en détail plus tard
commentaire n° : 29 posté par : Nina (site web) le: 06/02/2008 13:25:47
Promis je l'apporte avant la fin de la semaine!
commentaire n° : 30 posté par : Sasha (site web) le: 06/02/2008 14:08:21
Elle l'a fait! ;)
réponse de : Nina (site web) le: 10/02/2008 18:26:56
J'arrive un peu en retard ds ce débat...
comme toi, j'ai été relativement décue de l'analyse critique (et critiquable) de Ségolène sur so projet de campagne! Car je l'ai également soutenue...! La déception este ncore plus grande lorsque le candidat qui "porte" les idées du parti auquel on adhère, vorevolte et retourne sa face... (pour se la sauver peut etre sa face!?!)
Hum...
En tt cas , concernant le militatisme, moi, de ma propre experinec, (petite je l'avoue), j ne pense pas pv faire avancer le schmilblcks (ouh que c'est dur a écrire!!!)
je me suis ecartéé ya 3 ans et pour resuer (sinon ca sera penible... déja que...) je me suis relativement ennuyée. En plus , planning over booké qui ne me permettai pas d'y aller à toutes es reunions. je me suis sentie, bizarrement, tres seule...
Et comme toi, cela m'agace de lire des remarques si virulentes de certains lecteurs qui se sentent obligés d'etre désagréables et qui n'assument pas...
pourquoi, ils ne tracent pas la route... merde...
especes de petits lutins

mais bon c'est nul aussi ca comme remarque! je ne fais pas avancer le schmilblick!!!
commentaire n° : 31 posté par : elouane (site web) le: 06/02/2008 19:05:50
Ben, j'ai un peu la sensation de la nana qui se sert du parti pour en arriver là et poignarde tout le monde par derrière ensuite et je ne trouve pas ça très classe. Je n'aurai plus jamais confiance en cette candidate et si elle se représente en 2012, je ne voterai ps pour elle, c'est clair. JI'ai l'impression qu'on a volé ma voix.

Pour le reste, des gens qui savent sortir de belles phrases creuses, il y en a un paquet mais demande leur d'argumenter et ils se drapent dans une pseudo dignitié qui les empêchera de poursuivre plus loin leur pensée. Sans doute parce qu'il n'y a rien derrière que du vide.
réponse de : Nina (site web) le: 10/02/2008 19:44:08
Pour ceux qui ont listé les raisons de s'encarter, vous en oubliez une bizarrement assez fréquente : se faire des amis et... draguer. Si si, j'en connais quelques uns et unes !
D'ailleurs Nina, ça croise un peu ta série du moment non ?
Sinon je t'encourage à tenter l'expérience : tu ne risques rien, sinon de découvrir un milieu assez intéressant.
commentaire n° : 32 posté par : Laure le: 06/02/2008 20:21:16
L'article est prévu dans la série où est le prince charmant, mouahahah!! ;) Mais pas de suite de suite vu que j'explore les voies sportives pour le moment. Les voies intellectuelles, c'est plus tard! :) Mais je sais pas si je supporterais un militant tous les jours ! :p
réponse de : Nina (site web) le: 10/02/2008 19:45:57
T'inquiète Laure, j'avais prévu cet épisode mais c'est pas encore!! ;)
commentaire n° : 33 posté par : Nina (site web) le: 06/02/2008 21:01:57
mouais bon j'ai pas tout lu enfin les réponses, mais bon s'encarter, j'y ai pensé aussi, mais... je l'ai pas fait.
En fait, je me demande si vraiment c'est utile de se retrouver avec des gens qui partagent presque tous à des détails près les mêmes idées que toi. Parce que dans le fond c'est un peu le seul avantage de se cartonner, nan? s'investir dans le parti, tout en sachant que plus ou moins tout est bouché pour quelqu'un comme toi qui ne compte pas en vivre... En plus l'encartage maintenant signifie juste pour les grands rois du truc qu'on est d'accord avec eux. Style avant les élections chaque parti se battait pour avoir le record de nouveaux encartés, donc de confiance. Hors, des gens s'étaient ptet encarter dans un parti qui leur ressemblait mais pas suffisamment, et donc l'encartagementation arg serait le moyen de pouvoir exprimer ces différences, mais non...Rien à branler de ça...
Et puis en fait, je ne vois aucun intérêt d'avoir la carte, hormis faire le malin avec en la montrant aux manifs, enfin la aussi faut pas se planter de manif ^^.
Enfin si y'a quand même un intérêt : filer 20€ à un parti, hors là, en politique comme dans toute autre chose aussi subjective que ca, le seul parti qui mérite mes 20€ c'est celui que je fonderai et où il n'y aura que moi tout seul, oui je suis un grand solitaire mais bon... Enfin bref, je vois pas vraiment d'avantage suffisant
commentaire n° : 34 posté par : samuel le: 19/02/2008 08:37:30
Ben, écoute, j'ai rien de plus à rajouter à ton comm, je partage totalement ton avis. Y a qu'à voir la campagne massive de recrutement du PS alors que Ségo était la chouchoute des médias, hein...
réponse de : Nina (site web) le: 28/02/2008 00:57:11

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article

Adresse de trackback pour cet article :

http://ann.over-blog.com/trackback.php?ref=69980&ref_article=16325804
ajouter un commentaire créer un trackback  
Blog : Poésie sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus