La minceur des people, tout est relatif

Régulièrement, je lis la presse féminine et depuis quelques temps, je constate un truc étrange… Les commentaires sur la sveltesse (ou non) des célébrités féminines. Bon, masculines aussi mais moins puisque qui dit magazine féminin dit lectRICE dit on se compare aux stars. Enfin, normalement.

 couv_marie-claire.jpg

Or, la majorité des stars sont belles et athlétiques. Forcément, moi, j’aurais 3h de sport par jour, je serais ultra goalée aussi. Mais voilà, ma profession ne m’impose pas d’être d’une sveltesse exemplaire et si je veux faire du sport, je suis priée de le faire hors heures de bureau. Je peux même pas négocier, je ne rencontre quasi jamais de clients et
mon poids de base ne menace pas les chaises du bureau. Alors du coup, dès qu’une star a un gramme de cellulite et je dis bien un gramme, on la montre du doigt en ricanant. Des fois même quand on suppose que la star a pris 3.5 g pendant le réveillon (cf cet article hallucinant). Haaaaaaaaaaan Britney, elle est grasse et Demi Moore aussi (enfin, plus maintenant) et Rihanna, et Lady Gaga et je ne sais plus qui…

 rihanna-maillot.jpg

Vous allez me dire, quand son corps est un outil de travail (enfin, façon de parler), c’est légitime qu’on se permette de critiquer, même si ce n’est pas très fin. Surtout quand la différence entre la version naturelle et la version photoshopée s’élève à 10 kg à minima. Ok, admettons. C’est vrai qu’on pourrait y voir une volonté de montrer la réalité, que les chanteuses n’ont pas 3 mètres de jambes, blablabla. Mouais mais je suis pas sûre de saisir l’intérêt de fustiger le moindre gramme de graisse quand même, ce n’est pas un bon exemple pour la jeunesse.

britney-spears-fat.jpg

Ah mais si, justement, je suis mauvaise langue ! Les magazines ont décidé d’aller dans la décomplexion et de nous mettre des femmes avec des formes. Ouiiiiiiii ? Là, je pouffe un peu. Dans le même numéro, on nous colle une nana taille 42 nous expliquant qu’elle est mannequin grande taille mais trop belle, elle s’assume, yahoo ! Mais à côté, on a droit à tout un tas de mannequins tellement photoshopées qu’on se demande encore comment leurs immenses jambes si fines peuvent tenir leur cage thoracique. Mais surtout, j’ai l’impression qu’on applaudit toutes les excentricités des + de 36 (la taille, pas l’âge) car elles s’assument.

lily-allen.jpg

Cas concret : Beth Dilo des Gossip. Alors là, tout le monde crie au génie, à la meuf trop cool parce qu’elle est obèse (oui, je suis désolée mais là, oui)mais se fringue hypra moulant, elle s’assume. Non mais pardon mais c’est atroce, c’est vulgaire, c’est moche, rien de ce qu’elle porte (fringue ou maquillage)ne la met en valeur. Prenez Marianne James, par exemple, elle, elle sait se mettre en valeur. Je l’ai croisée une fois dans la rue, elle est juste sculpturale, il n’y a pas d’autres mots. Beth, on dirait un rôti. Mais le pire dans l’histoire, c’est que quand Britney Spears porte une tenue similaire, ça rit grassement sur sa cellulite. Politiquement correct, vous avez dit ?

Beth-Ditto.png

Parce que oui, j’ai la sensation que derrière tout ça se cache une immense hypocrisie qui finir par me crisper légèrement. Se moquer des filles sveltes, c’est trop cool, allons y gaiement. Mais les autres, oh bah non, alors, louons leur féminité, leurs rondeurs en des termes tellement édulcorés et métaphoriques qu’on sent que le sujet met vaguement mal à
l’aise…


parano.jpg

J’ai lu quelque part que le magazine idéal serait celui où toutes les femmes seraient traitées de la même façon (et avec la même visiblité). C’est pas gagné. En attendant, j’ai pas compris si je devais être très mince ou très grosse…

6 réflexions sur “La minceur des people, tout est relatif

  1. je cite souvent une phrase : on est responsable de la tête qu’on fait mais pas de la tête qu’on a …je ne sais pas si ça aide au débat, mais une ronde ne fera jamais une filiforme et réciproquement, on a une forme definie a la naissance, et OK, y’a des facteurs aggravants les graisses trop riches etc…la sedentarité mais un gad elmaleh ne sera jamais un depardieu, meme avec toute la muscu du monde, et c’est tant mieux : ça s’appelle la diversité sans quoi la race humaine n’existerait plus depuis longtemps. Apres, l’histoire d’etre bien dans sa peau, c’est plus une histoire de media qui nous renvoient une image stéréotypé de nous même, parce qu’on le veut bien, collectivement, quelque part.Et l’exemple de marylin monroe qui etait quand meme une sacré ronde mais sacrément bien proportionnée, ou anita Ekberg par ex…sans aller chercher les mayols ou les fragonards…

  2. Oui, c’est vrai que c’est devenu une habitude de la presse de commenter tout ça… c’est con.
    Pour ce qui est de Beth Ditto, je pense que c’est une réaction à ce que tu dénonce : Elle a ramé pendant 10 ans avant d’être connue (en s’en prenant sûrement plein la gueule sur son poids) donc elle en profite maintenant pour dire « fuck » en posant comme elle le fait.

    A part ça, on écrit « ultra gaulée » 😉

  3. Beth Ditto elle se revendique du punk donc c’est un peu normal d’être trash, mais aussi malheureusement d’en jouer dans la presse du même nom. Enfin quand on choisit the Gossip comme nom, on doit avoir un peu de second degré par rapport aux média, j’imagine. Pas sur qu’elle se veuille porte drapeau de quoi que ce soit cela dit.

  4. La seule chose que je retiens de tout ça, c’est la valorisation permanente du sous-poids féminin. Comment voulez-vous que certaines femmes se sentent bien si on leur renvoie toujours l’image de femmes squelettiques. Du coup, quand « machin chose » sort et montre sa cellulite, tout le monde crie au scandale !

  5. « Oui, c’est vrai que c’est devenu une habitude de la presse de commenter tout ça… c’est con. »

    Ce qui est con, c’est de continuer à acheter la dite presse.

    Et autant je peux comprendre que le physique d’un mannequin ou d’une actrice soit un outil de travail (qui ne justifie pas pour autant qu’on s’y intéresse hors du cadre professionnels), autant en ce qui concerne les chanteuses, j’ai du mal à voir le rapport.

    Alors non je ne suis pas innocent, et je me doute que le volume des ventes de certaines artistes n’est pas étranger à leur tenues/clips/image, je rappelle juste qu’on est libre de choisir d’en avoir rien à foutre.

    Et pour citer Coluche : « Quand on pense… Qu’il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas »

  6. Que dire de plus?
    Pas grand chose, je vois que tu as fait pratiquement de tour de la question. C’est vrai que de nos jours les personnes qui passent à la TV sont soit: trop maigres, et on les critique, soit: trop grosses et là, on les félicite parce qu’elles assument leur corps!
    C’est à n’y rien comprendre.
    Je pense qu’il y a aussi une bonne part d’hypocrisie là dedans…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *